корм для сельскохозяйственных животных
Классы МПК: | A23K1/00 Корма |
Автор(ы): | Занкевич А.Ю. |
Патентообладатель(и): | Белгородский сельскохозяйственный институт (учебно-научный центр по сельскому хозяйству) |
Приоритеты: |
подача заявки:
1993-02-16 публикация патента:
10.07.1996 |
Назначение: изобретение относятся к сельскому хозяйству, в частности к животноводству и кормлению сельскохозяйственных животных. Сущность: смешивают липрин, пудрет/сухой птичий помет/, сорбозный маточник и комбикорм при следующем соотношении компонентов: мас. %: липрин - 10,0- 20,0, пудрет - 10,0- 20,0, сорбозный маточник - 10,0 - 20,0 и комбикорм - остальное до 100%. 4 табл.
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4
Формула изобретения
Корм для сельскохозяйственных животных, содержащий комбикорм и липрин, отличающийся тем, что он дополнительно содержит сорбозный маточник и пудрет при следующем соотношении компонентов, мас. Липрин 10 20Пудрет 10 20
Сорбозный маточник 10 20
Комбикорм Остальное
Описание изобретения к патенту
Изобретение относится к животноводству, в частности к кормлению сельскохозяйственных животных и может быть использовано в комбикормовой промышленности и непосредственно в специализированных и фермерских хозяйствах. Известны рационы, содержащие в своем составе 3-35% сухого птичьего помета (пудрета) и заменяющие в таком же количестве зерновые злаковые (ячмень, пшеницу, кукурузу, овес) в составе комбикормов для выращивания и откорма крупного рогатого скота. Недостатком указанных комбикормов является невысокое содержание протеина, обеспечивающее белковую полноценность рациона (1). Наиболее близким по сущности к заявленному изобретению является полученная кормовая смесь, содержащая в своем составе 2-55% липрина (2). При скармливании такой кормовой смеси прирост живой массы у поросят повышается на 25,7%Недостатком известной кормовой смеси является то, что в кормовую смесь вводится высокий процент липрина. Известно, что в липрине содержится большое количество поваренной соли (NaCl), которая при введении в кормовую смесь для животных с однокамерным желудком (свиньи, птица), взрослым особям более 1,0% и молодняку более 0,4-0,5% вызывает растройство желудочнокишечного тракта, солевое отравление и гибель животных и птицы. Так, по данным лаборатории биологических исследований Белгородского СХИ и УкрНИИЖ "Аскония-Нова" содержание поваренной соли в липрине составляет в пределах 1,2-5,0% что ограничивает его ввод в состав комбикормов и кормовых смесей,особенно, для молодняка свиней и птицы (табл. 1)
Поэтому предложенная авторами доза введения липрина в количестве 55% необоснованно завышена для свиней и птицы и может быть рекомендована для животных с многокамерным желудком, в частности крупному рогатому скоту и овцам, которые по своему анатомическому строению и физиологическому состоянию менее чувствительны к содержанию поваренной соли в рационах. В результате многочисленных исследований нами установлено, что наиболее приемлемая доза ввода липрина в состав комбикорма для свиней 5-15 по массе, для птицы - 3-10% при одновременном исключении из состава комбикорма и кормовой смеси поваренной соли. Цель изобретения повышение прироста живой массы животных, снижение затрат корма на прирост, снижение себестоимости корма. Указанная цель достигается тем, что корм для сельскохозяйственных животных, содержащий стандартный комбикорм и пудрет, дополнительно содержит липрин и сорбозный маточник при следующем соотношении компонентов, мас. пудрет 10-20
липрин 10-20
сорбозный маточник 10-20
стандартный комбикорм остальное. Для повышения энергетической части корма и балансирования энерго-протеинового отношения в состав корма вводится сорбозный маточник, содержащий в своем составе до 30% сахара, представленного в виде рафинозы, что является важным для балансирования рационов но сахара-протеиновому отношению особенно для жвачных животных. Новизна предлагаемого корма для сельскохозяйственных животных состоит в том, что для повышения прироста живой массы, снижения затрат корма на прирост и снижения его себестоимости в состав корма вводятся пудрет, липрин и сорбозный маточник, взамен зерновых и высокобелковых дорогостоящих кормов животного и растительного происхождения рыбной и мясокостной муки, кормовых дрожжей, подсолнечникового шрота, гороха. Примеры конкретного выполнения:
Для подтверждения эффективности данного корма для сельскохозяйственных животных были проведены экспериментальные исследования на племсвиноферме госплемзавода "Сивашский". Экспериментальные исследования по эффективности использования предлагаемого корма проведены на четырех группах молодняка свиней в период выращивания продолжительностью 100 дней на поголовье 76 голов по 19 голов в группе. Кормление по детализированным нормам: "Нормы и рационы кормления с/х животных", Москва, Агропромиздат, 1986 г. Хозяйственный рацион в контрольной группе состоял из 1,7 кг стандартного комбикорма ПК-52-2, в который входили следующие компоненты (в по массе):
кукуруза 25,0
ячмень 25,0
горох 12,0
отруби пшеничные 15,0
шрот подсолнечниковый 8,0
рыбная мука 2,0
мясокостная мука 3,0
дрожжи кормовые 3,0
травяная мука 5,0
мел 1,5
соль 0,5. В 1 т комбикорма содержится кормовых единиц 1,02, обменной энергии - 14,8, переваримого протеина 142,3 г, жира 34,6 г, лизина 3,94 г. В 1 опытной группе рацион состоял из 1,7 кг комбикорма, в который вводились следующие компоненты (в по массе): кукуруза 14,0, ячмень 17,0, пшеница 15,0, горох 10,0, отруби пшеничные 5,0, шрот подсолнечниковый - 4,0, пудрет 10,0, липрин 10,0, сорбозный маточник 10,0, травяная мука - 3,0, кальцийфосфат кормовой 1,0, мел 1,6. В I кг комбикорма содержится кормовых единиц 1,03, обменной энергии - 12,2 мДж, переваримого протеина 136 г, жира 29,8, лизина 9,1 г. Во II опытной группе рацион состоял из 1,7 кг комбикорма, в состав которого вводились следующие компоненты (в по массе): кукуруза 12,0, ячмень 15,0, пшеница 15,0, горох 8,0, пудрет 15,0, липрин 15,0, сорбозный маточник 15,0, травяная мука 3,0, кальций фосфат кормовой 1,0, мел 1,0. В 1 кг комбикорма содержится кормовых единиц 1,07, обменной энергии - 12,6 мДж, переваримого протеина 140 г, жира 30,1 г, лизина 9,4. В III опытной группе рацион состоял из 1,7 кг комбикорма следующего состава (в по массе): кукуруза 10,0, ячмень10,0, пшеница 10,0, отруби пшеничные 5,0, пудрет 20,0, липрин 20,0, сорбозный маточник 20,0, травяная мука 3,0, кальций фосфат кормовой 1,0, мел 1,0. В 1 кг комбикорма содержится кормовых единиц 1,10, обменной энергии - 13,1 мДж, переваримого протеина 144, жира 32,2, лизина 9,8 г. Использование пудрета, липрина и сорбозного маточника в составе комбикорма взамен высокобелковых дорогостоящих кормов (рыбной и мясокостной муки, кормовых дрожжей, частично подсолнечникового шрота и гороха), способствует повышению продуктивности животных, снижению затрат корма и стоимости израсходованных кормов на 1 ц прироста массы, повышают резистентность животных и качество мяса (табл. 2,3,4). Анализ результатов исследований показал, что введение в состав корма пудрета 10,0% липрина 10% и сорбозного маточника 10% по массе способствует повышению среднесуточного прироста живой массы в подопытных животных на 12,6% (44 г). Затраты корма за 1 кг прироста массы снизились на 9,3% (0,32 корм.ед.) по сравнению с животными контрольной группы. Стоимость израсходованных кормов на 1 ц прироста массы у животных 1 опытной группы была ниже на 1450 руб. чем у животных контрольной группы. При использовании предложенного корма дополнительно получено по группе 83,6 кг прироста массы на сумму 4180 руб. Экономическая эффективность от дополнительно полученного прироста массы и снижения стоимости израсходованных кормов составила в расчете на 1 голову по 1 опытной группе 296,3 руб. Включение в состав комбикорма II опытной группы пудрета 15% липрина - 15% и сорбозного маточника 15% способствует полной замене этими компонентами высокобелковых кормов (рыбной и мясокостной муки, кормовых дрожжей, подсолнечникового шрота), при этом среднесуточный прирост молодняка свиней повысился на 16,9% (59 г) при достоверной разнице (Р>0,95), а затраты корма на 1 кг прироста массы снизились на 13,9% (0,40 корм.ед.). Стоимость израсходованных кормов на 1 ц корма массы снизилась на 1854 руб. а в расчете на 1 голову на 97,5 руб. по сравнению с контрольной группой (табл.2). За счет лучшего использования корма дополнительно получено прироста массы по 112,1 кг на сумму 5605 руб. Экономическая эффективность от дополнительно полученного прироста массы и снижения стоимости нерасходованных кормов составила во II опытной группе в расчете на 1 голову 392,5 руб. Повышение интенсивности роста подопытных животных обеспечивается наличием в рационе II опытной группы биологически активных веществ, содержащихся в липрине, а также наличием свободного лизина, содержание которого было выше во II опытной группе на 5,1%2 Усиление белкового обмена в подопытных животных подтверждается увеличением содержания в крови общего белка на 4,4-14,9% альбуминовой фракции крови на 9,9-17,2% (табл.3). Включение в состав комбикорма III опытной группы пудрета 20% липрина - 20 и сорбозного маточника 20% способствовало повышению интенсивности роста животных на 21,8% (76 г), при снижении затрат корма на 1 кг прироста живой массы на 18,5% (0,74 корм.ед.) (Р>0,99) (табл.2). Стоимость израсходованных кормов на 1 ц прироста массы снизилась на 2372 руб. а в расчете на 1 голову 124,8 руб. При использовании предложенного корма дополнительно получено по группе 141,4 кг прироста массы на сумму 7070 руб. Экономическая эффективность об дополнительно полученного прироста массы и снижения стоимости израсходованных кормов на прирост составила в расчете на 1 голову в Ш опытной группе 495,9 руб. Повышение интенсивности роста обеспечивается более высоким содержанием в рационе III опытной группы переваримого протеина на 1,2% и лизина на 3,6% что нормализует белковый обмен, о чем свидетельствует повышение содержания в крови альбуминов на 4,6% -глобулиновой фракции на 11,9% чем в контрольной группе (табл.3). Проведенный контрольный убой животных показал, что по биологической ценности мяса преимущество имели туши животных 1-III опытных групп. В мясе 1-III опытных групп наблюдалось увеличение сухого вещества на 2,0-6,5%
Содержание протеида и белка также было выше в 1-III опытных группах соответственно на 1,9-5,8% и 2,1-6,4% (табл.4). Наблюдалось снижение жира в тушах животных опытных групп. При этом содержание жира в мясе молодняка свиней II опытной группе была ниже на 6,2% и III опытной группы на 10% Белково-качественный показатель мяса характеризуется соотношением оксипролина и триптофана, свидетельствует о более высокой биологической полноценности мяса в 1 и II опытных группах, в которых белково-качественный показатель был выше соответственно на 8,7 и 15,9% чем в контрольной группе. Технике экономическая эффективность:
Анализ экономических показателей свидетельствует о том, что стоимость израсходованных кормов на 1 ц прироста живой массы была самая высокая в контрольной группе и составила 3480 руб. в 1, II и III опытных группах она была ниже у соответственно на 1450, 1844 и 2372 руб. Стоимость дополнительного прироста массы составила в расчете на 1 голову в 1 опытной группе 220 руб. I 295 и III 372,1 руб. (цены 1992 г.). Годовой экономический эффект от использования предложенного корма за счет дополнительного прироста массы, снижения стоимости израсходованных кормов на прирост составил в расчете на 1 голову по опытным группам 296,3 496,9 руб. Таким образом из приведенных данных можно сделать следующие выводы: предложенный корм обладает новизной и преимуществом по сравнению с контрольной группой, животные которой получали стандартный комбикорм ПК-52-2 по следующим основным показателям:
1. По составу корма
2. продуктивному действию
3. Химическому составу и биологической полноценности мяса
4. Стоимости корма ТТТ1 ТТТ2