способ лечения пациентов, страдающих двумя-тремя заболеваниями

Формула изобретения

Способ лечения пациентов, страдающих двумя-тремя заболеваниями, включающий назначение гомеопатических средств по принципу подобия, отличающийся тем, что предварительно оценивают тип ответной реакции больных органов на фактор, вызвавший заболевание и типы ответных реакций в патогенезе гомеопатических средств, различают деструктивную, гипертрофическую и атрофическую ответные тканевые реакции и реакцию в виде интенсификации выделительных процессов и больным, совмещающим две-три ответных реакций, назначают средства, совмещающие эти типы реакции в патогенезе.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к медицине, к лечению гомеопатическими средствами.

Известен способ лечения пациентов, страдающих двумя-тремя заболеваниями с применением набора гомеопатических средств (Келлер Г. Гомеопатия. М. Медицина, 1989, с.29 35). Однако он требует подбора средств для лечения каждого из заболеваний пациента. Подбор проводится исходя из "принципа подобия": подбирают средства, в патогенезе которых имеются признаки, подобные симптомам заболевания пациента. Однако в описании патогенеза гомеопатических средств приводится большой перечень признаков, что делает достаточно вероятной ошибку выбора средства по его второстепенному признаку в патогенезе.

Техническим результатом изобретения является упрощение выбора гомеопатического средства.

Способ лечения пациентов, страдающих двумя-тремя заболеваниями, включающий назначение гомеопатических средств, патогенез которых подобен симптомам заболеваний пациента, оценка симптомов заболеваний и патогенеза средств по типу реагирования пациента на внешние раздражители и по типу реагирования на средства в патогенезе, различие трех типов реагирования: с наибольшим количеством деструктивной симптоматики или с наибольшим количеством гипертрофической симптоматики, или с наибольшим количеством атрофической симптоматики, или с наибольшим количеством выделительной симптоматики, и назначение пациентам, симптомы заболеваний которых отражают два-три типа реагирования на внешние раздражители, тех средств, патогенез которых имеет признаки совмещения данных типов реагирования, позволяет упростить подбоp гомеопатических средств лечения, сделать его более эффективным.

Длительный анализ описания патогенеза гомеопатических средств позволил разделить их на четыре группы по типу реагирования на них в патогенезе. Установлено также, что на такие же типы реагирования делятся и симптомы заболевания пациентов. Такое деление на группы исключает ошибки в выборе гомеопатических препаратов по принципу подобия.

Длительный анализ описания патогенеза гомеопатических средств позволил также сделать еще одно обобщение: среди гомеопатических средств имеются средства-"переходники", совмещающие в себе признаки двух-трех типов реагирования в патогенезе. Для лечения пациентов, совмещающих аналогичные симптомы заболеваний, целесообразно использовать препараты-"переходники" вместо двух-трех индивидуальных препаратов.

Пример 1. У больных А. и К. диагностированы гипоталамическая патология (реагирование с наибольшим числом деструктивной симптоматики) и желчнокаменная болезнь (реагирование с наибольшим числом гипертрофической симптоматики). Больному А. были назначены два гомеопатических средства: Серпентария (в патогенезе наибольшее количество деструктивной симптоматики) и Берберис (в патогенезе наибольшее количество гипертрофической симптоматики). Больному К. назначено одно гомеопатическое средство препарат-"переходник" Меркуриус дульцес, в патогенезе которого совмещены признаки выраженной деструктивной и выраженной гипертрофической симптоматики.

Динамика выздоровления у двух наблюдаемых больных практически одинаковая. Следует при этом отметить, что больному А. препараты были также подобраны по типу реагирования, что обеспечивало их высокую эффективность.

Пример 2. Больные С. и М. имели в анамнезе травму головы (деструктивная симптоматика) и у обеих была диагностирована медленно растущая миома матки (атрофическая симптоматика). Больной С. были назначены два гомеопатических средства: Глоноин (в патогенезе наибольшее количество деструктивной симптоматики) и Пульсатилла (в патогенезе главным образом атрофическая симптоматика). Больной М. было назначено одно гомеопатическое средство - препарат-"переходник" Циннаберис, в патогенезе которого совмещены явные признаки деструктивной и атрофической симптоматики. Выздоровление больной М. шло несколько быстрее. В целом динамика выздоровления обеих больных сходная.

Пример 3. У больных У. и Т. были диагностированы хронический бронхит, (атрофическая симптоматика), хронический холецистит (гипертрофическая симптоматика) и васкулит (деструктивная симптоматика). Больному У. были назначены три гомеопатических средства: Дрозера (в патогенезе преимущественно атрофическая симптоматика), Берберис (в патогенезе преимущественно гипертрофическая симптоматика) и Тартарикус эмитикус (в патогенезе преимущественно деструктивная симптоматика). Больному Т. был назначен только один препарат-"переходник", в патогенезе которого сочетается деструктивная, гипертрофическая и атрофическая симптоматика.

Состояние больных улучшалось практически параллельно. Следует при этом подчеркнуть, что подбор трех средств для больного У. основывался, как и выбор препарата-"переходника", на изучении характера реагирования на средство в патогенезе, что позволило подобрать оптимальные препараты, применяемые одновременно для одного больного. Подбор этих трех средств по известным показателям не обеспечил бы таких успешных результатов лечения.