способ повышения прироста живой массы телят молочного периода

Формула изобретения

Способ повышения прироста живой массы телят молочного периода, включающий введение в корм животным смеси препаратов кормовых антибиотиков, отличающийся тем, что после профилакторного периода в молочные продукты вводят смесь кормовых антибиотиков, например бациллихин и румексин, при следующих количественных соотношениях, мас.%:

Бациллихин - 30 - 75

Румексин - 25 - 70

причем предлагаемую смесь вводят по следующей схеме: в первые два дня непосредственно перед поением телят в молочные продукты вводят 0,1 - 0,3 мг/гол. в сутки, в последующем проводят увеличение вводимой дозы комбинации кормовых антибиотиков через каждые два дня в два раза до достижения вводимой дозы 0,6 - 1,7 г/гол. в сутки, указанную дозу комбинации кормовых антибиотиков выдерживают в течение двух месяцев, в последующие три месяца смесь кормовых антибиотиков дозируют в количестве 1,8 - 3,2 г/гол. в сутки, затем до конца молочного периода вводимую дозу удерживают на уровне 3,7 - 4,7 г/гол. в сутки при свободном доступе к воде на протяжении всего молочного периода.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к кормлению сельскохозяйственных животных и может быть использовано в скотоводстве при выращивании телят молочного периода.

Организм жвачных животных ориентирован на постоянное поступление биологически активных веществ с кормом. В настоящее время наблюдается недостаток веществ данного класса в рационе. Поэтому возникла необходимость в ликвидации этого дефицита, не нарушая процессов пищеварения жвачных животных. Наиболее перспективным путем решения проблемы является введение в рационы животных кормовых антибиотиков микробного происхождения. Данные препараты содержат продукты биосинтеза симбиотической микрофлоры - витамины, ферменты, гормоноподобные вещества, белки, жиры, углеводы, аминокислоты, остатки компонентов питательной среды и продукты распада.

В практике кормовые антибиотики используют в рационах телят послемолочного периода. В то же время телята молочного периода переживают критический период становления функциональных систем организма и переход с одного типа кормления на другой и остаются беззащитными от патогенной микрофлоры желудочно- кишечного тракта.

Известен способ прироста живой массы у свиней (1), включающий в корм животным препаратов-антибиотиков, причем в качестве антибиотика используют салиномицин, который вводят в корм ежедневно из расчета 0,02-5,00 мг/кг живого веса животного.

Известен корм для животных (2), включающий добавку - препарат антибиотика АУ 290 с лаурилсульфатом натрия, в количестве 0,0005 - 0,004% от веса корма.

Описанные способы повышения прироста живой массы предлагают использование корма, содержащего биологически активные вещества животным, имеющим однокамерный желудок, что не соответствует типу пищеварения телят молочного периода.

Наиболее близким к заявленному изобретению является способ улучшения переваримости питательных веществ корма жвачными животными (3).

В описанном способе в качестве антибиотического средства используют салиномицин, добавляемый в дозе 0,02-0,60 мг/кг живого веса в период откорма животных.

В описанном способе предварительно изготовленный концентрат (Премикс) путем смешивания салиномицина или мицелия, содержащего салиномицин, с физиологически совместимым твердым или жидким носителем, добавляют к смеси, состоящей из 2-4 кг/гол. концентрированного корма и 16-20 кг/гол. кукурузного силоса в день.

Однако описанный рацион, рекомендуемый для телят постмолочного периода, противопоказан телятам молочного периода из-за сравнительно малого объема пищеварительного тракта.

Поэтому описанные методы нельзя механически переносить на телят молочного периода. Следует также учесть то, что в пищеварительном тракте телят молочного периода преобладают молочнокислые бактерии.

Произвольное применение известного способа может привести к нарушению функции симбиотической микрофлоры телят молочного периода и спровоцирует нежелательные последствия, такие как расстройство желудочно-кишечного тракта, снижение продуктивности животных.

Нельзя также согласиться с рекомендацией дозировать кормовые антибиотики на живой вес, так как с возрастом увеличивается живая масса и соответственно должна расти доза вводимого препарата. Однако данное обстоятельство может привести к изменению механизма действия кормового антибиотика. Препарат может приобрести терапевтические свойства, что нежелательно как с физиологической, так и с экономической точек зрения.

При введении кормовых антибиотиков в состав премикса нельзя быть уверенным в том, что все биологически активные вещества окажутся вовлеченными в процессы пищеварения. Имеется вероятность того, что моторная функция рубца эвакуирует премикс в сычуг, где оставшиеся компоненты подвергнутся инактивации ферментами желудка.

Заявляемое изобретение направлено на устранение отмеченных недостатков.

Сущность изобретения заключается в том, что после профилакторного периода в молочные продукты вводят смесь кормовых антибиотиков, например бациллихин и румексин при следующих количественных соотношениях компонентов, мас.%:

Бациллихин - 30-75

Румексин - 25-70

Причем предлагаемую смесь вводят по следующей схеме: в первые два дня непосредственно перед поением телят в молочные продукты вводят 0,1-0,3 мг/гол. в сутки. В последующем производят увеличение вводимой дозы комбинации кормовых антибиотиков через каждые два дня в два раза до достижения вводимой дозы 0,6-1,7 г/гол. в сутки. Указанную дозу комбинации кормовых антибиотиков выдерживают в течение двух месяцев. В последующие три месяца смесь кормовых антибиотиков дозируют в количестве 1,8-3,2 г/гол. в сутки, затем до конца молочного периода вводимую дозу удерживают на уровне 3,7-4,7 г/голову в сутки. На протяжении всего молочного периода телят обеспечивают свободным доступом к питьевой воде.

По сравнению с прототипом новым является то, что в качестве кормовых антибиотиков в молочные продукты вводят смесь бациллихина и румексина. Введение комбинации кормовых антибиотиков - бациллихина и румексина в состав рациона телят молочного периода позволяет использовать принцип взаимного усиления ростстимулирующего действия одного препарата другим, т.е. принципом синергизма. Это создает условия для комплексного развития симбиотической микрофлоры пищеварительного тракта при всестороннем подавлении патогенной и условно-патогенной микрофлоры и способствует более раннему становлению функции преджелудков в период перехода на растительный тип кормления.

Совместное применение кормовых антибиотиков бациллихина и румексина оказывает положительное влияние на продуктивность животных через формируемый микробный биоциноз, позволяющий регулировать интенсивность метаболических процессов в рубце в желаемом направлении.

Введение комбинации кормовых антибиотиков, состоящей из полипептидного кормового антибиотика бациллихина и полиэфирного кормового антибиотика румексина, в молочные продукты непосредственно перед поением телят позволяет получать устойчивые и стабильные показатели прироста живой массы на протяжении всего молочного периода.

Новым является также предлагаемое количественное соотношение вводимых кормовых антибиотиков. Причем не рекомендуется вводить бациллихина менее 30% массовых, а румексина менее 25% массовых, так как значительно снижается эффект от комбинации кормовых антибиотиков. Нежелательно также и превышение заявляемых пределов. Произвольно изменяя предложенное соотношение, невозможно получать устойчивые показатели прироста живой массы телят на протяжении всего молочного периода. При выборе дозы комбинации кормовых антибиотиков, например бациллихина и румексина, учитывали то, что в первые месяцы жизни телят молочного периода энергия роста и развития мышечной ткани бывает высокой при относительно низком темпе развития пищеварительного канала. Поэтому ориентиром выбора дозы служила не живая масса телят молочного периода, а развитие их желудочно-кишечного тракта. Предложенная система дозирования объясняется тем, что снижение количества комбинации кормовых антибиотиков, например бациллихина и румексина, меньше указанных нижних пределов 0,6 г/гол. в сутки нецелесообразно, так как патогенная и условно- патогенная микрофлора приобретает устойчивость к антибиотикам терапевтического ряда. Верхняя граница дозировок данной комбинации в пределах 1,7 г/гол. в сутки устанавливает предел, за которым может наступить изменение механизма действия ростстимулирующего эффекта, что нежелательно, так как появляется конкуренция между вегетирующей в рубце симбиотической микрофлорой и ее биологически активными веществами, с одной стороны, и вводимой с препаратами кормовых антибиотиков, состоящей из комбинации, например бациллихина и румексина, с другой стороны.

В течение двух месяцев происходят анатомо-физиологические изменения желудочно-кишечного тракта телят молочного периода, в частности увеличивается объем преджелудков. Поэтому необходимо увеличить нижний предел комбинации кормовых антибиотиков, например бациллихина и румексина до 1,8 г/голову в сутки и соответственно верхний до 3,2 г/голову в сутки. Указанная доза комбинации кормовых антибиотиков выдерживается в течение трех месяцев, и до конца молочного периода комбинация кормовых антибиотиков, состоящая, например, из бациллихина и румексина, вводится в интервале 3,7 - 4,7 г/голову в сутки,

Однако в необходимых случаях, в частности для предотвращения интоксикации организма токсинами микробного происхождения, можно выходить за эти границы. Это позволит снизить заболеваемость, отход и повысить продуктивность молочного периода.

Обеспеченность животных питьевой водой позволяет создать оптимальные условия для протекания биохимических процессов пищеварения.

Введение смеси кормовых антибиотиков по предлагаемой схеме позволяет при создании благоприятных условий для функционирования симбиотической микрофлоры включаться адаптационным механизмам организма телят молочного периода при переходе к новым условиям пищеварения.

Заявляемый способ позволяет достичь повышения продуктивности телят молочного периода, а также предлагает схему физиологически обоснованного кормления телят применительно к условиям их выращивания. При оптимальных условиях усиления прироста живой массы телят молочного периода не наблюдалось никакого токсического воздействия на их организм. Следует отметить то, что использование предлагаемой комбинации кормовых антибиотиков бациллихина и румексина особенно рекомендуется на животноводческо-промышленных комплексах или крупных фермах, где наблюдается высокая концентрация поголовья на ограниченной территории. В результате телята молочного периода остаются наиболее незащищенными как от стрессовых ситуаций, так и от скрытых или явных инфекций, о чем может свидетельствовать значительный отход молодняка именно этого возрастного периода. Поэтому для предохранения телят от негативных факторов на больших фермах наиболее эффективным оказалось использование комбинации кормовых антибиотиков, например бациллихина и румексина.

Однако в тех хозяйствах, где животноводство не является ведущей отраслью, а также в крестьянских и фермерских хозяйствах с небольшим поголовьем скота может оказаться более эффективным использование в качестве кормового антибиотика, например, одного бациллихина. Особенно целесообразно использование бациллихина в отдаленных районах и хозяйствах, так как не требуется дополнительных материальных затрат для создания условий хранения кормового антибиотика бациллихина. Введение бациллихина животным возможно поручить обслуживающему персоналу, что облегчает и упрощает применение этого антибиотика. Кроме того, данный препарат подавляет развитие патогенной и условно-патогенной микрофлоры пищеварительного тракта животных. Предпочтительной формой применения биологически активных веществ, вводимой в составе комбинации, является добавка в форме препаратов кормовых антибиотиков, например бациллихина и румексина, выпускаемых в заводских условиях. Выбор бациллихина обусловлен тем, что он активен против грам-положительной патогенной микрофлоры, которая может доминировать у телят молочного периода. Бациллихин не всасывается из пищеварительного тракта, чем исключается накопление антибиотика в костях и тканях. Трудная всасываемость из кишечника повышает скорость биохимических реакций в процессе полостного пищеварения, что способствует увеличению потока питательных веществ к слизистой оболочке тонкой кишки. Бациллихин обладает устойчивостью в отношении пепсина, трипсина и других протеолитических ферментов. Выдерживает нагревание и обладает способностью длительного хранения, а также способствует усилению биосинтетической функции симбиотической микрофлоры.

Введение в рацион такого кормового антибиотика, как румексин, оказывает влияние на процессы ферментации, препятствует накоплению метана в преджелудках и приводит к эффективному использованию обменной энергии корма. Кроме того, румексин снижает выделение рубцовых газов. Все кормовые антибиотики, обладающие подобным механизмом действия, могут быть рекомендованы для телят молочного периода.

В соответствии с изобретением комбинация кормовых антибиотиков, например бациллихина и румексина, вводится в молочные продукты, что способствует равномерному поступлению вводимых препаратов животному, пропорционально выпиваемому молоку, обрату или иным молочным продуктам. Поступая с молочными продуктами, смесь кормовых антибиотиков одновременно проходит через всю толщину кормовой массы и оказывает положительное влияние на процессы пищеварения. Происходит повышение прироста живой массы при нормированном рационе телят молочного периода. Кроме того, применение комбинации кормовых антибиотиков, например, бациллихина и румексина, в молочном периоде телят позволяет повысить их сохранность на 14-18% в постмолочном периоде.

Пример 1. Опыт кормления телят молочного периода комбинацией кормовых антибиотиков, взятых при количественных соотношениях бациллихина 25 мас.% и румексина 75 мас.%, проводили с четырнадцатью телятами - аналогами черно-пестрой породы с живой массой 47-50 кг. Телят разделили на две группы по семь голов в каждой. Первая группа служила контролем. Подопытные животные содержались в типовом помещении и обеспечивались свободным доступом к воде. Опытной группе вводили комбинацию кормовых антибиотиков, состоящей из бациллихина и румексина, с молочными продуктами. Контрольная группа телят не обрабатывалась комбинацией кормовых антибиотиков. Длительность опыта составила 181 день. Взвешивание животных проводили один раз в месяц. Основной рацион состоял из молочных продуктов и корректировался ежемесячно с учетом возрастных изменений, происходящих в организме телят молочного периода. Дополнительно в рацион вводили поваренную соль в виде крупнозернистого порошка и мел согласно нормам ВИЖа.

После профилакторного периода телята опытной группы в первые два дня получали комбинацию кормовых антибиотиков, которую вводили в молочные продукты непосредственно перед поением в количестве 0,1 мг на голову в сутки. Затем дозу повышали в два раза через каждые два дня до тех пор, пока она не достигала 0,6 г на голову в сутки. Эту дозу выдерживали в течение двух месяцев, после чего дозу повышали до 1,8 г на голову в сутки и выдерживали ее в течение трех месяцев. По завершению трехмесячного периода дозу в комбинации повышали до 3,7 г на голову в сутки и задавали указанное количество кормовых антибиотиков в комбинации до отмены молочных продуктов. Результаты опыта представлены в таблице 1.

По результатам опыта можно судить о том, что животные опытной группы обладали высокой энергией роста. Скармливание телятам молочного периода комбинации кормовых антибиотиков, состоящей из бациллихина и румексина, с молочными продуктами привело к увеличению прироста живой массы к концу молочного периода на 12,9 кг, что на 7,6% выше контрольных показателей.

Пример 2. Опыт проводили аналогично первому примеру. Отличие состояло в том, что изменяли систему дозирования комбинации кормовых антибиотиков, вводимых в молочные продукты.

В отличие от первого примера в первые два дня в молочные продукты непосредственно перед поением вводили 0,2 мг/гол. в сутки, затем в последующем проводили увеличение вводимой дозы комбинации кормовых антибиотиков через каждые два дня в два раза до достижения вводимой дозы 1,15 г/голову в сутки.

Аналогично первому примеру увеличивали дозу через два месяца в комбинации кормовых антибиотиков до 2,5 г/голову в сутки, через три месяца вновь увеличивали количество смеси кормовых антибиотиков в комбинации и доводили дозу до 4,2 г/голову в сутки. Данное количество кормовых антибиотиков в комбинации телята молочного периода получали до конца молочного периода.

Анализ данных таблицы 2 по приросту живой массы телят молочного периода позволяет прийти к выводу о том, что животные опытной группы к концу эксперимента превосходили своих сверстников контрольной группы на 20,7 кг. Введения комбинации кормовых антибиотиков бациллихина и румексина в молочные продукты привело к увеличению прироста живой массы телят молочного периода на 12,1% относительно контроля.

Пример 3. Эксперимент проводили аналогично первому примеру. Отличие, как и во втором примере, состояло в том, что изменили систему дозирования комбинации кормовых антибиотиков бациллихина и румексина, вводимых в молочные продукты.

Соответственно в первые два дня в молочные продукты непосредственно перед поением вводили комбинацию кормовых антибиотиков в дозе 0,3 мг/голову в сутки, затем, как и в примерах 1 и 2, проводили увеличение указанной вводимой дозы комбинации кормовых антибиотиков через каждые два дня в два раза до достижения вводимой дозы комбинации 1,7 г/голову в сутки. По истечению двух месяцев проводили увеличение данной комбинации кормовых антибиотиков до 3,2 г/гол. в сутки, затем через три месяца дозу увеличили до 4,7 г/гол. в сутки и задавали данное количество комбинации кормовых антибиотиков до отмены молочных продуктов.

Результаты опыта приведены в таблице 3. Анализ данных показывает, что животные, получавшие комбинацию кормовых антибиотиков, к концу молочного периода превосходили своих сверстников по приросту живой массы на 12,7 кг, что на 7,3% выше контрольных показателей.

Пример 4. Опыт кормления телят молочного периода комбинацией кормовых антибиотиков, взятых при количественных соотношениях бациллихина 50 мас.% и румексина 50 мас.%, проводили с четырнадцатью телятами - аналогами черно-пестрой породы с живой массой 47-50 кг. Телят разделили на две группы по семь голов в каждой. Первая группа служила контролем. Подопытные животные содержались в типовом помещении и обеспечивались свободным доступом к воде. Опытной группе вводили комбинацию кормовых антибиотиков из бациллихина и румексина с молочными продуктами. Контрольная группа телят не обрабатывалась комбинацией кормовых антибиотиков. Длительность опыта составила 181 день. Взвешивание животных проводили один раз в месяц. Основной рацион состоял из молочных продуктов и корректировался ежемесячно с учетом возрастных изменений, происходящих в организме телят молочного периода. Дополнительно в рацион вводили поваренную соль в виде крупнозернистого порошка и мел согласно нормам ВИЖа.

Схему дозирования применяли, как и в первом примере. К концу молочного периода получили дополнительный прирост живой массы телят опытной группы относительно контроля. Данные отражены в таблице 4. По анализируемому показателю телята опытной группы превзошли своих сверстников на 35,1 кг, что выше на 21,5%.

Пример 5. Опыт провозили аналогично четвертому примеру. Отличие состояло в том, что изменяли систему дозирования комбинации кормовых антибиотиков, вводимых в молочные продукты. За основу взяли схему дозирования примера номер два. Данные таблицы 5 показывают, что применяемая схема дозирования позволила получить дополнительно 39,3 кг, что на 23,3% выше относительно контрольных сверстников.

Пример 6. Исследование проводили аналогично четвертому примеру. Отличие, как и в пятом примере, состояло в том, что изменяли систему дозирования комбинации кормовых антибиотиков бациллихина и румексина, вводимых в молочные продукты. За основу взяли схему дозирования примера номер три. Данные схемы дозирования позволили получить 32,3 кг, что на 19,1% больше относительно контроля (таблица 6).

Пример 7. Опыт проводили аналогично первому и четвертому примеру. Отличие состояло в том, что изменяли количественное соотношение кормовых антибиотиков и брали бациллихина 30 мас.% и румексина 70 мас.%. Схему дозирования применяли ту, что и в примерах первом и четвертом. Результаты опыта приведены в таблице 7. Как видно из данных таблицы, животные опытной группы превосходили своих сверстников на 28 кг, что выше на 16,9%.

Пример 8. Опыт проводили аналогично седьмому примеру. Отличие состояло в том, что изменяли систему дозирования комбинации кормовых антибиотиков, вводимых в молочные продукты. За основу взяли схему дозирования примеров два и пять. Данные таблицы 8 свидетельствуют, что применяемая схема дозирования позволила получить дополнительно к концу молочного периода 31,4 кг, что на 18,4% выше по отношению к контрольным сверстникам.

Пример 9. Исследование проводили аналогично седьмому примеру. Отличие, как и в восьмом примере, состояло в том, что изменяли систему дозирования комбинации кормовых антибиотиков бациллихина и румексина, вводимых в молочные продукты. За основу взяли схему дозирования третьего и шестого примеров. Применяя данную схему дозирования к концу молочного периода получили по 28,2 кг на каждого теленка, что на 16,9% выше анализируемого показателя у контрольных животных (таблица 9).

Результаты опытов показывают то, что использование предлагаемого способа повышения прироста живой массы телят молочного периода позволяет смягчить критический период перехода с одного типа кормления на другой, защитить растущий организм от патогенной микрофлоры желудочно-кишечного тракта, улучшить процессы пищеварения, увеличить показатели прироста живой массы. Притом предлагаемый способ повышения прироста живой массы позволяет получить стабильные показатели на протяжении всего молочного периода, а также повысить сохранность телят в постмолочном периоде.

Источники информации

1. Патент ФРГ N 654150, кл. A 23 K 1/17, 1979.

2. Патент США N 674653, кл. A 23 K 1/17, 1979.

3. Патент ФРГ N 695525, кл. A 23 K 1/17, 1979.