способ определения активности скелетного никелевого катализатора в реакции гидрирования
Классы МПК: | B01J25/02 никель Ренея G01N27/76 путем измерения магнитной восприимчивости |
Автор(ы): | Фридман И.А. |
Патентообладатель(и): | Всероссийский научно-исследовательский институт жиров |
Приоритеты: |
подача заявки:
1999-12-29 публикация патента:
27.11.2000 |
Изобретение предназначено для упрощения способа и сокращения времени определения активности скелетного никелевого катализатора. Для этого в способе определения активности катализатора в реакции гидрирования, основанном на способности катализатора сорбировать водород, эта способность определяется по значениям удельной магнитной восприимчивости влажного (вл) и высушенного (сух) при 60-65°С катализатора, причем катализатор является активным, если выполняется хотя бы одно из двух условий: вл 2,0 10-2 м3/кг; сух 1,5вл. 5 табл.
Рисунок 1, Рисунок 2
Формула изобретения
Способ определения активности скелетного никелевого катализатора в реакции гидрирования, основанный на контроле способности катализатора сорбировать водород, отличающийся тем, что эта способность определяется по значению магнитной восприимчивости образца катализатора влажного (вл) и высушенного (суx) при 60 - 65oC, при значении магнитной индукции 0,5 - 0,6 Тл, причем катализатор является активным, если выполняется хотя бы одно из условий вл 2,0 10 -5 м3/кг; суx 1,5вл.Описание изобретения к патенту
Изобретение относится к способам контроля качества катализаторов гидрирования и может быть использовано в препаративном органическом синтезе, в химической, нефтехимической, химико-фармацевтической и масложировой промышленности. Наиболее распространенным способом определения активности скелетного никелевого катализатора в практике основного органического синтеза является кинетический метод [1]. Метод основан на проведении процесса гидрирования в стандартных условиях. Недостатками этого способов являются:1. Длительность (одно испытание продолжается не менее трех часов), сложность и трудоемкость. 2. Неуниверсальность: выводы, сделанные для одного процесса, нельзя распространять на другие процессы. Ближайшим к заявляемому является способ определения относительной активности пассивированных никелевых катализаторов гидрирования жиров по величинам термодесорбции водорода с поверхности катализатора [2]. Недостаток метода заключается в продолжительности испытания и сложности применяемой аппаратуры, затрудняющей использование метода в производственных условиях. Целью изобретения является устранение указанных недостатков. Поставленная цель достигается тем, что в способе определения активности катализатора в реакции гидрирования, основанном на способности катализатора сорбировать водород, эта способность определяется по значениям удельной магнитной восприимчивости влажного и высушенного при (60...65)oC катализатора, причем катализатор является активным, если выполняется хотя бы одно из двух условий
вл 2,010-5 м3/кг; (1а)
сух 1,15 вл.(1б)
Существование корреляции активности со значениями удельной магнитной восприимчивости установлено для реакций. ГИДРИРОВАНИЯ
1. 4-Окси-2-фенил-н-бутиронитрила в 4-окси-2-фенил-н-бутиламин. 2. и-Никотината натрия в и-нипекотинат натрия. 3. 3-Карбобоэтокси -2- дегидрохинуклидина в 3-карбоэтоксихинуклидин. ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО АМИНИРОВАНИЯ
1. Фурфурола в фурфуриламин. 2. Масляного альдегида в н-бутиламин. Новизна изобретения состоит в установлении единой корреляции активности скелетного никелевого катализатора в этих реакциях со значением удельной магнитной восприимчивости (). Для всех указанных реакций критерий активности катализатора выражается одной формулой (1а,б). Сущность способа заключается в измерении магнитной восприимчивости образца влажного катализатора по методу Фарадея (в магнитометре изодинамического поля при значении магнитной индукции B = (0,5...0,6) Тл, высушивании образца в течение 1,5 часов при температуре (60...65)oC и повторном измерении магнитной восприимчивости. Способ осуществляется следующим образом. Пробу пасты катализатора (5..7) г отфильтровывают под вакуумом в измерительную пробирку, взвешенную с записью до четвертой значащей цифры, отбирают навеску около 0,5 г, взвешивают с записью до четвертой значащей цифры; остаток пробы снова увлажняют. Пробирку помещают в измерительную ячейку магнитометра изодинамического поля и измеряют действующую на пробирку магнитную силу при значении магнитной индукции B = (0,2. ..0,3) Тл (Fвл). Затем пробирку помещают в воздушный термостат и высушивают навеску при температуре (60...65)oC в течение 1,5 часов [при температуре сушки ниже 60oC анализ неоправданно затягивается, нагрев выше 65oC недопустим во избежание окисления образца]; вновь взвешивают с записью до четвертой значащей цифры и повторяют измерение магнитной силы при том же значении магнитной индукции, что и для влажной навески (Fсух). Вычисляют магнитную восприимчивость влажного и сухого образцов по формуле
вл= KFвл/Mвл; (2а)
сух = KFсух/Mсух, (2б)
где K - калибровочный коэффициент прибора;
Mвл, Mсух - масса влажной и высушенной навески, кг. Сущность изобретения поясняют примеры, приведенные в табл. 1-5. Эти примеры показывают, что все образцы катализатора, для которых вл 2,010-5 м3/кг (примеры 2 и 3 в табл. 1; 2-4 в табл. 2; 1 и 3 в табл. 3; 3 в табл. 4; 3 и 4 в табл. 5) активны (выход продукта соответствует требованиям технической документации на данный процесс). Однако из прочих образцов неактивны только те, для которых сух < 1,15 вл (примеры 7 и 8 в табл. 1; 7 и 8 в табл. 2; 7 и 8 в табл. 3; 7 и 9 в табл. 4; 7 и 9 в табл. 5). Образцы, для которых сух > 1,15 вл (начиная с примера 8 в табл. 4), также являются активными. Таким образом, образец является активным, если выполняется хотя бы одно из условий:
вл 2,010-5 м3/кг;
сух 1,15 вл.
Предлагаемый метод имеет следующие преимущества по сравнению с традиционными методами. 1. Формулируется единый критерий активности скелетного никелевого катализатора для использования в ряде процессов восстановления. 2. Способ не использует химические методы, не требует сложной аппаратуры, является пожаровзрывобезопасным. 4. Создается возможность оперативно контролировать качество оборотного катализатора и выявлять технологический брак при активации катализатора (пример 7 в табл. 4). Источники информации
1. Сокольский Д.В. и др. Металлы-катализаторы гидрогенизации. - Алма-Ата: Наука Каз.ССР, 1970, 437 с. 2. Кульевская Ю.С. и др. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института жиров. - Л., 1989, с. 162-172.
Класс G01N27/76 путем измерения магнитной восприимчивости