способ контроля профилактики старения организма человека

Формула изобретения

Способ оценки эффективности профилактики старения организма, включающий определение отклонений биологического возраста от календарного для лиц в возрасте от 30 лет и более, отличающийся тем, что биологический возраст человека определяют на основании измерения комплекса показателей по пяти биологическим системам: сердечно-сосудистой, дыхательной, нервной, системы органов чувств, опорно-двигательной, что выражается по формуле

B = k₀ + (k_1i x a_1i) + (k_2i x a_2i) + (k_3i x a_3i) + (k_4i x a_4i) + (k_5i x a_5i),

где B - биологический возраст человека;

(k_i x a_i) - сумма произведений, определяемых параметров для сердечно-сосудистой системы (a_1i), дыхательной системы (a_2i), нервной системы (a_3i), системы органов чувств (a_4i), и опорно-двигательной системы (a_5i), где i берется в диапазоне от i = 1 до i = n, где n - общее число определяемых параметров, а k_i - соответствующий a_i коэффициент;

коэффициенты k_o и k_i определяются для популяции (контингента), к которому относятся исследуемые лица, на основании проведения предварительного обследования репрезентативной выборки посредством интерполяции по методу наименьших квадратов данных, сгруппированных по интервалам изменения изучаемого показателя; по вышеуказанной формуле определяют биологический возраст человека до лечебно-оздоровительного курса и после, а эффективность профилактических воздействий оценивают как разницу

_в = (B_исх - K_исх) - (B_тек - K_тек),

где _в - показатель эффективности профилактики старения;

B_исх - исходный биологический возраст на начало курса;

B_тек - текущий биологический возраст на момент окончания курса;

K_исх - исходный календарный возраст на начало курса;

K_тек - текущий календарный возраст на момент окончания курса,

и при _в>5 оценивают результат как очень хороший, при 3<_в5 - хороший, при 1<_в3 - удовлетворительный, при -1_в1 - отсутствие результата, при _в<-1 - неудовлетворительный результат.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что для сердечно-сосудистой системы определяют не менее двух показателей из перечня: артериальное давление систолическое, артериальное давление диастолическое, артериальное давление пульсовое, скорость распространения пульсовой волны в сосудах мышечного типа, скорость распространения пульсовой волны в сосудах эластического типа, время восстановления частоты сердечных сокращений в степ-тесте, уровень холестерина.

3. Способ по п.1, отличающийся тем, что для дыхательной системы определяют не менее двух показателей из перечня: проба Штанге (либо проба Генча), экскурсия грудной клетки, жизненная емкость легких, объем форсированного выдоха за 1 с.

4. Способ по п.1, отличающийся тем, что для нервной системы определяют не менее двух показателей из перечня: символ - цифровой тест Векслера, тест с таблицами Шульте (либо корректурная проба), время простой зрительно-моторной реакции, время сложной зрительно-моторной реакции, тест кратковременной памяти.

5. Способ по п.1, отличающийся тем, что для системы органов чувств определяют не менее двух показателей из перечня: тест на равновесие, аккомодация, острота слуха при 4000 Гц (либо частотный порог восприятия звука).

6. Способ по п.1, отличающийся тем, что для опорно-двигательного аппарата определяют не менее двух показателей из перечня: весоростовой индекс, сила сокращения кистей рук, углы наклона туловища вперед, вбок, назад, тест подвижности в плечевых суставах.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к медицине, а именно способам оценки эффекта профилактических и оздоровительных воздействий, предупреждающих старение организма.

В качестве АНАЛОГА рассмотрим систему корректировки биологически активных воздействий в зависимости от адаптационного статуса организма, оцениваемого по общему клиническому анализу крови [1]. Недостатком этого способа является отсутствие комплексности в оценке состояния организма, в частности не оценивается непосредственно состояние жизненно важных систем организма - сердечно-сосудистой, дыхательной, нервной системы и органов чувств, опорно-двигательного аппарата.

БЛИЖАЙШИМ АНАЛОГОМ предлагаемого способа являются способ оценки биологического возраста по уравнениям множественной регрессии по различным физиологическим и биохимическим параметрам [2]. Недостатком вышеуказанного способа является то, что он не используется для оценки снижения биологического возраста под влиянием оздоровительно-профилактических воздействий.

ЗАДАЧЕЙ ИЗОБРЕТЕНИЯ является повышение эффективности оценки при определении степени старения организма и контроля профилактики старения для лиц в возрасте от 30 лет и более. Цель достигается благодаря тому, что в способе, включающем оценку отклонений биологического возраста от календарного, для лиц в возрасте от 30 лет и более определяют биологический возраст человека на основании измерения комплекса показателей по пяти биологическим системам: сердечно-сосудистой, дыхательной, нервной, системы органов чувств, опорно-двигательной, что выражается по формуле:



где B - биологический возраст человека;

(k_i a_i) - сумма произведений значений определяемых параметров a_i на соответствующие им коэффициенты k_i, которая берется в диапазоне от i = 1 до i = n, где n - общее число определяемых параметров для сердечно-сосудистой системы, (a_1i), дыхательной системы (a_2i), нервной системы (a_3i), системы органов чувств (a_4i), опорно-двигательной системы (a_5i);

коэффициенты k₀ и k_i определяются для популяции (контингента), к которому относятся исследуемые лица, на основании проведения предварительного обследования репрезентативной выборки посредством интерполяции по методу наименьших квадратов данных, сгруппированных по интервалам изменения изучаемого показателя;

по вышеуказанной формуле определяют биологический возраст человека до лечебно-оздоровительного курса и после, а эффективность профилактических воздействий оценивают как разницу

_в = (В_исх.-К_исх.)-(В_тек.-К_тек.),

где _в - показатель эффективности профилактики старения;

В_исх. - исходное - биологический возраст на начало курса;

В_тек. - текущее - биологический возраст на момент окончания курса;

К_исх. - исходное - календарный возраст на начало курса;

К_тек. - текущее - календарный возраст на момент окончания курса,

и при _в>5 оценивают результат как очень хороший,

при 3<_в5 - хороший,

при 1<_в3 - удовлетворительный,

при -1_в1 - отсутствие результата,

при _в<-1 - неудовлетворительный результат;

при этом:

для сердечно-сосудистой системы определяют не менее двух показателей из перечня: артериальное давление систолическое, артериальное давление диастолическое, артериальное давление пульсовое, скорость распространения пульсовой волны в сосудах мышечного типа, скорость распространения пульсовой волны в сосудах эластического типа, время восстановления частоты сердечных сокращений в степ-тесте, уровень холестерина;

для дыхательной системы определяют не менее двух показателей из перечня: проба Штанге (либо проба Генча), экскурсия грудной клетки, жизненная емкость легких, объем форсированного выдоха за 1 с;

для нервной системы определяют не менее двух показателей из перечня: символ-цифровой тест Векслера, тест с таблицами Шульте (либо корректурная проба), время простой зрительно-моторной реакции, время сложной зрительно-моторной реакции, тест кратковременной памяти;

для системы органов чувств определяют не менее двух показателей из перечня: тест на равновесие, аккомодация, острота слуха при 4000 Гц (либо частотный порог восприятия звука;

для опорно-двигательного аппарата определяют не менее двух показателей из перечня: весоростовой индекс, сила сокращения кистей рук, углы наклона туловища вперед, вбок, назад, тест подвижности в плечевых суставах.

Пример 1. Обследуемая Г., возраст 48 лет, биологический возраст перед прохождением курсов + 4,2 года к паспортному. После прохождения комплексного оздоровительно-профилактического курса биологический возраст составил - 2,3 года к паспортному (снижение биологического возраста на 6,6 лет, результат очень хороший). Число обращений за медицинской помощью в течение полугода, предшествовавшего прохождению курса - 3, число обращений за медицинской помощью в течение полугода после прохождения курса - 1.

Пример 2. Обследуемая К., возраст 36 лет, биологический возраст перед прохождением курсов + 1,7 года к паспортному. После прохождения комплексного оздоровительно-профилактического курса биологический возраст составил + 1,5 года к паспортному (снижение биологического возраста на 0,2 года, практическое отсутствие результата). Был назначен повторный усиленный оздоровительно-профилактический курс с направленностью воздействия на наиболее отклоняющиеся в неблагоприятную сторону параметры биологического возраста. Биологический возраст после дополнительного курса - 0,2 года к паспортному (снижение биологического возраста на 1,7 года, удовлетворительный результат) Число обращений за медицинской помощью в течение полугода, предшествовавшего прохождению курса - 0, число обращений за медицинской помощью в течение полугода после прохождения курса - 0.

Результаты применения метода оценивались на группе из 10 человек, проходившей оздоровительно-профилактический курс, включавший поливитаминные препараты, специальные пищевые добавки для нормализации состояния сердечно-сосудистой и нервной систем, психотерапевтические воздействия и физические упражнения. Формула для оценки биологического возраста была рассчитана на выборке из 550 клиентов оздоровительного центра. Оценки эффективности полученных результатов распределились следующим образом:

Оценка эффективности результата - Число случаев

Очень хороший - 2

Хороший - 1

Удовлетворительный - 4

Практически отсутствует - 2

Неудовлетворительный - 1

Таким образом, данная оздоровительно-профилактическая методика дала положительный результат в 70% случаев.

У тех, у кого был достигнут положительный эффект, сопоставлялось число обращений за медицинской помощью в течение полугода, предшествовавшего прохождению курса, и полугода после его прохождения. В 3 случаях это число снижалось, в 4 - оставалось неизменным. Таким образом, положительный эффект по снижению биовозраста совпал со снижением заболеваемости.

У 3 человек, у которых имелся неблагоприятный результат проведенных курсов, были проведены повторные оздоровительно-профилактические курсы с внесением изменений, направленных на нормализацию показателей, внесших вклад в увеличение биовозраста. У всех 3 при повторном определении биологического возраста имелись положительные сдвиги: во всех 3 случаях имелся удовлетворительный результат.

Источники информации

1. Гаркави Л.X., Квакина Е.В., Уколова М.А., Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов-на-Дону: изд-во Рост. ун-та, 1990.

2. Furukawa T. , Inoue М., Kajiya P., Inada H., Takasugi S., Fukui S., Takeda H., Abe H. Assessment of Biological Age by Multiple Regression Analysis. // Journal of Gerontology, 1975, v. 30, N 4, pp. 422 - 434.