способ лечения массовых диспепсий новорожденного молодняка крупного рогатого скота

Формула изобретения

Способ лечения массовых диспепсий новорожденного молодняка крупного рогатого скота, включающий коррекцию ахлоргидрии сычуга, отличающийся тем, что с появлением первых признаков заболевания (угнетенное состояние, отказ от корма, предшествующее учащению актов дефекации и диарее в первые 10 дней жизни) животных лечат этиопатогенетическим средством: вместо молозива (молока, заменителей молока) натощак выпаивают 1 л децимолярного раствора глицина (7,5 г/л), подогретого до температуры тела, и на протяжении последующих суток наблюдают за состоянием животного, если к очередному кормлению диарею остановить не удается, то дополнительно выпаивают 0,5 - 0,7 л этого же раствора, в следующее кормление теленок получает половину положенного рациона и далее его переводят на обычный рацион и ведут наблюдение на протяжении 11 дней, к концу наблюдения наступает стойкая ремиссия.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к ветеринарии и предназначено для проведения терапевтических мероприятий при массовых диспепсиях молодняка на скотоводческих фермах и предприятиях по выращиванию заводских пород крупного рогатого скота.

Известны методы лечения диспепсий новорожденного молодняка незаразной этиологии, в основном эти методы включают в себя: использование противомикробных препаратов, в частности антибиотикотерапию, лечение сульфаниламидами и нитрофуранами; применение вяжущих веществ (таннин, отвар коры дуба), веществ-адсорбентов (активированный уголь, порошок высушенной кутикулы мускульного желудка кур) в комплексе с антидегидратационными мероприятиями [Митюшин, 1989; Карпуть, 1990]. В последнее время особенно популярны стали экологически безопасные средства, например пробиотики [Жирков, Братухин, 1999].

Действие вышеперечисленных препаратов направлено на уничтожение патогенной микрофлоры кишечника либо на ее коррекцию (пробиотическими препаратами); действие вяжущих веществ и адсорбентов на связывание и "обезвреживание" токсинов, в большом количестве образующихся в процессе заболевания. Антидегидратационные меры имеют место во всех схемах лечения и направлены на восстановление водно-солевого баланса организма.

Однако следует отметить малую эффективность вяжущих и адсорбирующих средств, также как и антимикробных препаратов, поскольку к последним микрофлора кишечника имеет свойство адаптироваться. При использовании антибиотиков, сульфаниламидов и нитрофуранов, а также других химиотерапевтических средств частично или полностью подвергается уничтожению вся микрофлора (как патогенная, так и нормальная) кишечника, место которой могут занять микроскопические грибки (например рода Candidamyces); к тому же действие вышеуказанных препаратов оказывается исключительно на патогенез заболевания, в частности на уничтожение секундарной инфекции, которая появляется в процессе развития диареи.

Диспептические расстройства молодняка, связанные с технологическим стрессом, как правило, отмечаются у телят высокопродуктивных (заводских) пород скота молочного направления, слабо адаптированных к местным условиям. Этиопатогенез в таких случаях начинается с общего возбуждения организма, что вызывает возбуждение симпатоадреналовой системы и, как следствие, ахлоргидрию сычуга, что не приводит к активации пепсиногена, и белки корма не подвергаются сычужному протеолизу. Молоко (или его заменитель), не пройдя "первичной обработки" в сычуге, попадает в тонкий кишечник. В результате происходит ускоренная эвакуация полупереваренного содержимого в кишечник и застой химуса в нефункционирующем сычуге, а затем - загнивание его. Все это создает благоприятные условия для дисбактериоза и интоксикации организма. Более того, по данным Хайрутдинова (1967) сычужный сок с высоким содержанием соляной кислоты обладает бактерицидными свойствами. Таким образом, все лекарственные средства, не вызывающие возбуждения сычуга при диспепсиях, вызванных технологическими стрессами, оказываются малоэффективными.

Антибиотики, пробиотики и различные химиотерапевтические препараты изменяют микробный спектр кишечного содержимого, однако они не стимулируют секрецию соляной кислоты в сычуге. В конечном счете процесс выздоровления затягивается и теленок теряет в весе. Более того, известно, что переболевание диспепсией в раннем возрасте в дальнейшем сказывается на продуктивности животного и подверженности его различным заболеваниям.

Наиболее близким аналогом предлагаемого способа является лечение пробиотиками. Последние не вызывают уничтожения микроорганизмов, населяющих кишечник, а лишь корректируют возникшие дисбактериозы. Ко всему прочему пробиотики являются иммуномодулирующими агентами, поскольку, внедряясь в кровяное русло, они способствуют активации неспецифического иммунитета. Однако, как видно из результатов испытания, использование одного только пробиотика "РАС" не способно снять остроту проблемы. Хотя следует отметить достаточно высокую эффективность этого препарата [Жирков, Братухин, 1999]. К недостаткам применения даже высокоэффективных пробиотиков следует отнести их неспособность стимулировать деятельность оксинтных клеток, сравнительно высокую стоимость их производства, специальные условия хранения (в температурном режиме 3 - 6^oC) и ограниченный срок хранения. Все это делает экономически невыгодным лечение диспепсий телят пробиотиками.

Основным недостатком использования антибиотиков и других химиотерапевтических препаратов (сульфаниламидов, нитрофуранов и др.) является относительно быстрая приспособляемость патогенной микрофлоры кишечника, что делает их применение малоэффективным, а уничтожение нормальной микрофлоры может привести к дальнейшему углублению дисбактериоза. Многие химиотерапевтические препараты к тому же обладают кумулятивными свойствами (т.е. способны накапливаться в тканях животного), что небезопасно в экологическом плане.

Целью изобретения является создание наиболее оптимальной схемы лечения новорожденного молодняка крупного рогатого скота с использованием экологически безопасного средства при массовых диспепсиях.

Как было уже отмечено выше, дисбактериоз может быть следствием различных причин. Но в основе этиопатогенеза данного заболевания новорожденного молодняка чаще всего бывает ахлоргидрия, при которой не происходит активация протеаз сычужного сока (реннина и пепсина), а также инактивация чужеродной микрофлоры, проникшей в пищеварительный тракт с кормом. Поэтому был осуществлен поиск средства, способного естественным образом возбудить обкладочные клетки пищеварительных желез желудка и тем самым нормализовать сычужный протеолиз и предотвратить дисбактериоз кишечника.

Сущность заявляемого способа лечения заключается в том, что заболевшему теленку при первых признаках расстройства пищеварения (отказ от корма, угнетенное состояние, а затем учащение актов дефекации и диарея) натощак выпаивают 1 литр децимолярного (7,5 г/л) раствора глицина, подогретого до температуры тела. Эта природная аминокислота занимает первое место в молярном отношении среди других аминокислот и аминов молозива первых удоев [Бакрадзе, Медведев, 1977] . Если к очередному кормлению диарею остановить не удается (что бывает исключительно редко), животному выпаивают еще 0,5 - 0,7 литров этого же раствора. В следующее кормление теленок получает половину рациона и далее его переводят на обычный рацион.

При испытании был выбран самый неблагоприятный период по данному заболеванию, когда в крови телят находили лишь следы каротина (февраль - апрель). Опыты проводили на новорожденных телятах черно-пестрой породы, принадлежащих МТФ-2 УСП "ЛУЧ" Городищенского района Волгоградской области. Животных как в опытную, так и в контрольные группы, набирали по мере нарождения; телята находились под наблюдением до 11-дневного возраста.

Контрольную группу I лечили принятыми в хозяйстве методами: 1. антибиотикотерапия (тримеразин, тетрациклин); 2. отвар конского щавеля, приготовленного на изотоническом растворе NaCl. Контрольную группу II лечили пробиотиком РАС по ранее описанной схеме (Жирков, Братухин, 1999).

Полученные результаты обрабатывали по методу Стьюдента.

ПРИМЕР 1. Телята, рожденные от нетелей (см. табл. 1), как правило, переболевают диспепсией тяжелее животных, рожденных от ранее лактировавших коров. Была сформирована условная группа телят, рожденных от нетелей (по мере нарождения) в количестве 52 голов. Всем животным при появлении первых признаков диспепсии выпаивали децимолярный раствор глицина дважды. По длительности заболеваний (в перерасчете на 100 телят) эффективность лечения в опытной группе была выше в среднем на 140,0%, чем в контрольной группе I, и на 83,8%, чем в контрольной группе II; по приросту живой массы в 10-дневном возрасте соответственно на 50,8 и 16,4%. Более того, в опытной группе пал лишь 1 теленок (или 1,9 в перерасчете на 100 голов), что значительно меньше, чем в группах контроля (15,0 на 100 телят).

ПРИМЕР 2. Была сформирована условная группа телят, рожденных от ранее лактировавших коров (см. табл. 2) (по мере нарождения) в количестве 105 голов. Всем животным при появлении первых признаков диспепсии выпаивали децимолярный раствор глицина однократно, телятам-гипотрофикам (8 голов) - дважды. По длительности заболеваний (в перерасчете на 100 телят) эффективность лечения в опытной группе была выше в среднем на 124,1%, чем в контрольной группе I, и на 48,7%, чем в контрольной группе II; по приросту живой массы в 10-дневном возрасте соответственно на 52,9 и 13,2%. Более того, в опытной группе падежа не отмечалось, тогда как в группах контроля I и II пало 4 (5,3 в перерасчете на 100 голов) и 2 (5,3 в перерасчете на 100 голов) теленка.

К существенным преимуществам предлагаемого способа лечения диспепсий новорожденных телят, вызванных технологическим стрессом, над известными аналогами следует отнести то, что в качестве терапевтического агента используют действующее на этиопатогенез экологически безопасное вещество - аминокислоту глицин. Последняя, возбуждая секрецию соляной кислоты в сычуге, метаболизируется в дальнейшем в биосинтез белков тела.

Благодаря предлагаемому способу удалось остановить диарею различной степени тяжести у основной массы наблюдаемых животных. В случае, если на протяжении наблюдаемого срока (11 дней) будут наблюдаться угрозы рецидива диспепсии, то возможно дополнительное применение противомикробных или других средств по известным схемам лечения.

Источники информации

1. Митюшин В.В. Диспепсии новорожденных телят. М., "Росагропромиздат", 1989.

2. Карпуть И. М. Профилактика незаразных болезней молодняка. М. , "Агропромиздат", 1990.

3. Жирков И.Н., Братухин И.И. Применение пробиотика "PAC" для коррекции дисбактериозов у телят. //Ветеринария, 1999, N 4. С. 40-42.

4. Бакрадзе Д.С., Медведев И.К. Динамика содержания свободных аминокислот в молозиве коров. //Бюлл. ВНИИФБиП, 1977. Вып. 2(45), С.21-23.

5. Хайрутдинов Х.Ш. Сычужная секреция крупного рогатого скота. Ташкент, 1967.