способ передачи и приема извещений в системах централизованной охраны объектов недвижимости и транспортных средств

Формула изобретения

1. Способ передачи и приема извещений в системах централизованной охраны объектов недвижимости и транспортных средств, при котором в каждой из установленных областей охраны транспортного средства или объекта недвижимости фиксируют возникновение события тревожного, служебного или контрольно-диагностического типа, формируют сообщение о нем и преобразуют сообщение в извещение, двоичный код которого содержит синхронизирующий блок, блок полезной информации и блок с исправляющими кодами, случайно выбирают из заданного частотного диапазона несущую частоту, модулируют и передают на ней с обеспечением побитной синхронизации двоичный код извещения, при приеме которого в пункте централизованного оповещения в реальном масштабе времени определяют тип извещения, устанавливают область охраны, в которой возникло соответствующее событие, и принимают решение, адекватное событию, отличающийся тем, что при выборе из заданного частотного диапазона несущей частоты используют распределение, близкое к равномерному, равновероятному, а при модуляции несущей двоичным кодом извещения обеспечивают передачу извещения в заданной области частот, шириной f, при приеме извещения в пункте централизованного оповещения переносят входную полосу частот в область более низких частот, осуществляют аналого-цифровое преобразование и определяют набор быстрых преобразований Фурье, с помощью указанного набора выделяют участки спектра сигнала, охватывающие весь заданный частотный диапазон при сдвиге середин участков в наборе относительно друг друга на интервал f₁ f, с обеспечением заранее заданного минимально допустимого перекрытия частот в соседних участках спектра, выявляют участок спектра с принятой информацией об извещении, устанавливают код извещения, сравнивают установленный код с ранее установленными кодами и при отличии установленного кода от всех ранее установленных в течение заданного интервала времени t используют установленный код для принятия адекватного решения.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что формирование сообщения повторяют с интервалами времени Т> t, причем общее количество формирований сообщения, соответствующего возникновению одного события, выбирают в зависимости от установленной области охраны и от типа события.

3. Способ по п.п.1 или 2, отличающийся тем, что при передаче извещения на пункт централизованного оповещения используют амплитудную манипуляцию, причем для одного из двоичных символов несущую передают в течение установленного времени передачи двоичного символа, а для другого формирование несущей в течение того же времени не производят.

4. Способ по п.1 или 2 отличающийся тем, что при передаче извещения на пункт централизованного оповещения используют фазовую манипуляцию с изменением фазы при передаче одного из двоичных символов по отношению к передаче другого двоичного символа.

5. Способ по п.1 или 2 отличающийся тем, что при передаче извещения на пункт централизованного оповещения используют частотную манипуляцию с изменением частоты передачи в зависимости от передаваемого двоичного символа на интервал F>2 f₁.

6. Способ по п.1 или 2 отличающийся тем, что минимально допустимое перекрытие частот в соседних участках спектра устанавливают превышающим f₁.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к беспроводной аппаратуре тревожной сигнализации и предназначено для передачи по радиоканалу извещений (в том числе тревожных) от сигнализаторов на пункт централизованного оповещения (ПЦО). Сигнализаторы при этом устанавливаются на объектах охраны, в том числе на транспортных средствах (ТС), а также на жилых или служебных объектах недвижимости, например на гаражах.

Один из первых примеров построения такой аппаратуры приведен в патенте WO №90/07170, G 08 В 25/00, 28.06.1990. Однако в настоящее время построение аппаратуры подобного типа связано с учетом ограничений на мощность, на несущую частоту и на продолжительность передачи радиосигнала, введенных практически во всех цивилизованных странах. Не учитывать эти ограничения можно лишь для некоторых, специфических объектов охраны, см., например, патент RU №2150751, G 08 В 23/00, 10.06.2000, где на ПЦО передаются сигналы оповещения о паводке или селе.

Для России, если объектом охраны является ТС, то ГОСТ Р 41.97-99 устанавливает ограничение на частоту и мощность радиосигналов в аппаратуре тревожной сигнализации: несущая частота 433,92 МГц и максимальная мощность излучения 25 мВт.

Для обеспечения возможности конкурентоспособной свободной продажи беспроводной аппаратуры тревожной сигнализации производителю требуется, чтобы пользователь аппаратуры тревожной сигнализации не оформлял специальных разрешений на приобретение и на использование этой аппаратуры. Оформление разрешений создает неудобства для пользователя, что приводит к тому, что пользователь отказывается от приобретения подобной аппаратуры у данного производителя и ищет другого производителя.

Для аппаратуры, которая может быть использована в России без оформления официальных разрешений, Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) решением №7/5 от 02.04.2001 ограничила номиналы используемых радиочастот (433,92 МГц±0,2%) и мощность (до 5 мВт при установке на ТС и до 10 мВт для других объектов охраны).

При таких небольших мощностях сигналов, как правило, возникает существенное ограничение на удаленность сигнализаторов от ПЦО (несколько сотен метров). Кроме того, потенциальный угонщик ТС или взломщик может узнать или измерить несущую частоту передатчика сигнализатора, а затем включить на этой частоте генератор помеховых сигналов, препятствующий идентификации извещения в ПЦО, и беспрепятственно проникнуть на объект охраны.

Традиционным средством увеличения удаленности сигнализаторов от ПЦО является использование ретрансляции сигналов сигнализаторов. Однако построение сети ретрансляторов вызывает дополнительные затраты на проведение строительных работ и, кроме того, требует наличия разрешения Государственной радиочастотной службы и разрешений от владельцев сооружений, на которых устанавливаются ретрансляторы.

Традиционными методами повышения помехозащищенности аппаратуры, предназначенной для передачи на ПЦО извещений сигнализаторов, является разработка специализированных передающих устройств для сигнализаторов. Примеры таких сложных специализированных передающих устройств для сигнализаторов приведены, например, в патентах RU №2196060, В 60 R 25/00, 10.01.2003; DЕ №19506385, G 08 В 25/10, G 08 B 29/16, 10.10.1996.

Например, в последнем из вышеуказанных патентов (DE №19506385) в каждый из сигнализаторов введено по два передающих устройства, работающих на разнесенных несущих частотах. Извещения одновременно передаются обоими передающими устройствами сигнализатора и принимаются двумя приемниками в ПЦО. Наличие такого сложного сигнала затрудняет действия потенциального угонщика ТС или взломщика и улучшает охрану объекта. Однако улучшение защищенности объекта достигается ценой резкого усложнения (и, следовательно, удорожания) аппаратуры.

Одним из перспективных методов передачи информации сигнализаторами является использование в них "прыгающих" частот (Frequency hopping). С использованием такого метода построены системы централизованной охраны по патентам DE №4337211, G 08 В 25/10, G 08 В 29/00, G 08 C 15/00, Н 04 В 7/24, 15.12.1994, US №6058137, Н 04 В 1/69, 02.05.2000, US №6188715, H 04 L 27/26, 13.02.2001, US №6535544, G 08 C 19/04, 18.05.2003, US №2003/0174757, Н 04 В 1/713, 18.09.2003, US №6700920, Н 04 В 1/713, 02.03.2004 и др. Общим недостатком таких систем является весьма продолжительный период времени предварительной (то есть, предшествующей передаче блока полезной информации) синхронизации приемной части системы. Это препятствует оперативному получению тревожного извещения в ПЦО. К тому же, набор частот для "прыжка" не может быть достаточно широким. В указанном выше патенте DE №4337211 количество частот в допустимом наборе оценивается числом десять. Такой ограниченный набор частот с учетом продолжительной предварительной синхронизации просто сильно усложняет задачу потенциального угонщика ТС или взломщика по созданию программы работы генератора помеховых сигналов, включаемого для противодействия идентификации извещения в ПЦО. Однако принципиальная возможность создания такой программы при ограниченном наборе частот для "прыжка" не подлежит сомнению.

Наиболее близким по технической сущности к заявляемому является способ передачи и приема извещений в системах централизованной охраны объектов недвижимости и ТС по патенту ЕР №0651361, G 08 B 25/10, 03.05.1995. В указанном способе для каждой из установленных областей охраны ТС или объекта недвижимости фиксируют возникновение события тревожного, служебного или контрольно-диагностического типа, формируют сообщение о нем и преобразуют сообщение в извещение, двоичный код которого содержит синхронизирующий блок, блок полезной информации и блок с исправляющими кодами, случайно выбирают из заданного частотного диапазона несущую частоту, модулируют и передают на ней с обеспечением побитной синхронизации двоичный код извещения, при приеме которого в ПЦО в реальном масштабе времени определяют тип извещения, устанавливают область охраны, в которой возникло соответствующее событие, и принимают решение, адекватное событию. При передаче извещения выбор несущей частоты осуществляется из строго фиксированного набора частот, а при приеме используют либо отдельные приемники для каждой из несущих частот фиксированного набора, либо один приемник последовательно перестраивается на каждую из несущих частот фиксированного набора (при увеличении времени передачи в число раз, прямо пропорциональное количеству частот в фиксированном наборе).

В известном техническом решении полосы частот при передаче извещений могут быть достаточно узкими, чтобы уменьшить возможность попадания случайной помехи (и этим повысить отношение сигнал/шум), но от наведенных сигналов генератора помеховых сигналов, работающего по специальной программе и включаемого потенциальным угонщиком ТС или взломщиком для противодействия идентификации извещения в ПЦО, такое техническое решение избавить не может. Кроме того, сужение полосы приемного и передающего трактов резко повышает требования к стабильности частоты их задающего генератора, что существенно повышает стоимость приемной и передающей аппаратуры.

Предметом изобретения является способ передачи и приема извещений в системах централизованной охраны объектов недвижимости и ТС, при котором в каждой из установленных областей охраны ТС или объекта недвижимости фиксируют возникновение события тревожного, служебного или контрольно-диагностического типа, формируют сообщение о нем и преобразуют сообщение в извещение, двоичный код которого содержит синхронизирующий блок, блок полезной информации и блок с исправляющими кодами, случайно выбирают из заданного частотного диапазона несущую частоту, модулируют и передают на ней с обеспечением побитной синхронизации двоичный код извещения, при приеме которого в ПЦО в реальном масштабе времени определяют тип извещения, устанавливают область охраны, в которой возникло соответствующее событие, и принимают решение, адекватное событию, при этом для выбора из заданного частотного диапазона несущей частоты используют распределение, близкое к равномерному, равновероятному, а при модуляции несущей двоичным кодом извещения обеспечивают передачу извещения в заданной области частот шириной f, при приеме извещения в ПЦО переносят входную полосу частот в область более низких частот, осуществляют аналого-цифровое преобразование и определяют набор быстрых преобразований Фурье, с помощью указанного набора выделяют участки спектра сигнала, охватывающие весь заданный частотный диапазон при сдвиге середин участков в наборе друг относительно друга на интервал f₁ f, с обеспечением заранее заданного минимально допустимого перекрытия частот в соседних участках спектра, выявляют участок спектра с принятой информацией об извещении, устанавливают код извещения, сравнивают установленный код с ранее установленными кодами, и при отличии установленного кода от всех ранее установленных в течение заданного интервала времени t используют установленный код для принятия адекватного решения.

Частными существенными признаками заявляемого технического решения являются следующие:

Формирование сообщения повторяют с интервалами времени Т> t, причем общее количество формирований сообщения, соответствующего возникновению одного события, выбирают в зависимости от установленной области охраны и от типа события.

При передаче извещения на ПЦО используют амплитудную манипуляцию, причем для одного из двоичных символов несущую передают в течение установленного времени передачи двоичного символа, а для другого формирование несущей в течение того же времени не производят.

При передаче извещения на ПЦО используют фазовую манипуляцию с изменением фазы при передаче одного из двоичных символов по отношению к передаче другого двоичного символа.

При передаче извещения на ПЦО используют частотную манипуляцию с изменением частоты передачи в зависимости от передаваемого двоичного символа на интервал F 2 f₁.

Минимально допустимое перекрытие частот в соседних участках спектра устанавливают превышающим f₁.

Задачей изобретения является увеличение зоны действия и помехозащищенности систем централизованной охраны ТС и объектов недвижимости путем формирования радиосигнала извещения между сигнализатором и ПЦО, для которого было бы затруднено блокирование приема, вызываемое действием управляемого генератора помеховых сигналов. Техническим результатом изобретения является создание принципиально нового класса сравнительно недорогих систем централизованной охраны, в которых была бы обеспечена возможность увеличения допустимого расстояния между сигнализатором и ПЦО без увеличения мощности передающего устройства и, кроме того, была бы полностью исключена возможность блокирования приема извещения в ПЦО.

Сущность изобретения поясняется чертежами, фиг.1 и фиг.2, на которых приведен простейший вариант аппаратурной реализации системы, реализующей заявляемый способ передачи и приема извещений в системах централизованной охраны объектов недвижимости и ТС. При этом на фиг.1 показана та часть системы, которая располагается непосредственно на каждом из объектов охраны. На фиг.2 приведена структурная схема ПЦО.

На фиг.1 введены следующие обозначения: 1 - датчик; 2 - сигнализатор, в состав которого входит блок 3 управления и формирователь 4 извещения с передающей антенной 5.

На фиг.2 введены следующие обозначения: 6 - приемная антенна; 7 - гетерединный приемник; 8 - аналого-цифровой преобразователь (АЦП); 9 - блок быстрого преобразования Фурье; 10 - решающий блок; 11 - блок сравнения.

Блок 3 управления выполнен, например, по схеме контроллера и обеспечивает возможность приема сообщений от датчиков 1, выполняющих функции обнаружения недозволенных воздействий на установленные для них области охраны. При этом блок 3 управления выполнен с возможностью подачи команды выбора несущей на формирователь 4 извещения.

Формирователь 4 извещения выполнен с возможностью генерации сигналов в требуемой полосе частот при случайном (или псевдослучайном) выборе несущей частоты, который осуществляется по команде выбора несущей, поступающей от блока 3 управления. С учетом этой особенности формирователь 4 извещения может быть выполнен по стандартной схеме передатчика с выбранным типом модуляции последовательным кодом извещения, формируемым в блоке 4 управления.

Гетеродинный приемник 7 выполнен с возможностью осуществлять при приеме радиосигналов перенос входной полосы частот в область более низких (например, звуковых) частот.

В качестве АЦП 8 могут быть использованы серийно выпускаемые микросхемы аналого-цифровых преобразователей.

Блок 9 быстрого преобразования Фурье является стандартным блоком цифровой фильтрации по методу быстрого преобразования Фурье интегрирующего типа.

Решающий блок 10 и блок 11 сравнения представляют собой контроллеры.

Система, реализующая заявляемый способ, работает следующим образом.

На объекте охраны (ТС или объекте недвижимости) установлен ряд датчиков 1, каждый из которых реализует непосредственно для него отведенную охранную функцию в установленной для него области охраны. Например, один из датчиков 1 может следить за тем, чтобы на охраняемом дачном участке дверь гаража была бы закрыта и сохраняла бы свою целостность. Другой датчик 1 отслеживает целостность и закрытое состояние одного из окон дома и т.д. Задачей датчиков 1 является фиксация определенных событий и передача сообщений об этих событиях на сигнализатор 2.

События, фиксируемые датчиками 1, относятся к трем типам:

Тревожные события - это события, вызванные нарушением основной охранной функции датчика 1, например разбивание стекла в охраняемом окне.

Служебные события - это события, в результате которых изменяется или может быть изменена охранная функция датчика 1. К таким событиям относятся:

- разряд аккумуляторной батареи ниже допустимого уровня;

- временное отключение, произведенное оператором (с введением требуемого пароля);

- включение датчика после временного отключения и т.д.

Контрольно-диагностические события - это события, заключающиеся в том, что в течение установленного программой заданного промежутка времени (или промежутка времени, в целое число раз большего этого заданного промежутка времени) с датчиком 1 не происходило ни тревожных, ни служебных событий.

О каждом из событий каждый датчик 1 формирует сообщение, поступающее на сигнализатор 2, а именно на его блок 3 управления. Если поступившее сообщение является тревожным сообщением, то блок 3 управления формирует управляющие воздействия для аппаратуры, препятствующей проникновению на объект охраны потенциального угонщика ТС или взломщика (работа этой аппаратуры выходит за рамки настоящего изобретения и не рассматривается). Кроме того, по любому поступившему сообщению (тревожному, служебному или контрольно-диагностическому) блок 3 управления вырабатывает двоичный код извещения. В этом коде можно выделить три различных информационных блока:

- синхронизирующий блок - это общая часть всех извещений, после выделения которой, в принципе, можно установить начало извещения;

- блок полезной информации - это та часть извещения, по которой можно точно определить событие, вызвавшее формирование извещения. В блоке полезной информации, в свою очередь, выделяют три части:

- идентификатор сигнализатора 2 (по этой части можно определить сигнализатор 2);

- идентификатор датчика 1 (по этой части можно определить датчик 1);

- идентификатор события (по этой части можно точно определить событие, которое вызвало формирование извещения);

- блок с исправляющими кодами. По этой части извещения на приемной стороне можно установить наличие ошибок в извещении и по возможности исправить эти ошибки. Простейшим вариантом блока с исправляющими кодами является контрольная сумма извещения.

В зависимости от того, какое сообщение поступило на блок 3 управления, этот блок производит разные действия.

Любой двоичный код тревожного извещения (соответствующего поступившему тревожному сообщению) подлежит передаче в формирователь 4 извещения (вторую часть сигнализатора 2) для формирования радиосигнала тревожного извещения. Кроме того, блок 3 управления запоминает момент поступления тревожного сообщения и спустя установленные промежутки времени T повторно передает в формирователь 4 извещения двоичный код тревожного извещения для повторного формирования радиосигнала тревожного извещения. Количество повторных передач радиосигнала тревожного извещения устанавливается программой работы сигнализатора 2.

При поступлении на блок 3 управления служебного сообщения необходимость передачи соответствующего ему кода служебного извещения на формирователь 4 извещения (а также количество повторных передач) зависит от того, какое именно служебное сообщение поступило, и от программы работы сигнализатора 2.

Контрольно-диагностические сообщения вызывают формирование контрольно-диагностических извещений, которые запоминаются в блоке 3 управления, однако в формирователь 4 извещений контрольно-диагностическое извещение поступает только тогда, когда промежуток времени после поступления от соответствующего датчика 1 последнего из сообщений превысит заданный программой работы датчиков 1 (и сигнализатора 2) промежуток времени. Такая задержка с выдачей сообщения от любого датчика 1 может быть объяснена только случившейся с этим датчиком 1 аварией, препятствующей, в том числе, формированию этим датчиком 1 контрольно-диагностических сообщений и выдаче их в блок 3 управления. То есть передача контрольно-диагностического извещения из блока 3 управления в формирователь 4 извещения означает, что с датчиком 1, идентификатор которого указан в извещении, произошла авария (возможно, вызванная направленными действиями потенциального угонщика ТС или взломщика). Необходимость повторений контрольно-диагностических извещений определяется программой работы сигнализатора 2.

Блок 3 управления непосредственно перед передачей кода извещения выдает на формирователь 4 извещения команду выбора несущей. По этой команде формирователь 4 извещения выбирает несущую частоту, на которой будет производиться передача радиосигнала извещения. При этом выбор несущей охватывает весь допустимый для передачи извещений частотный диапазон (с пропуском тех интервалов частот, которые закреплены за какими-либо организациями и на которых проводить передачу извещений запрещено). Допустимый частотный диапазон настолько широк, что его целиком (или даже достаточно большую часть) невозможно заглушить в результате действия генератора помеховых сигналов, включаемого потенциальным угонщиком ТС или взломщиком. Поэтому при нескольких повторениях подачи радиосигнала извещения со сменой несущей частоты можно быть уверенным, что никакие действия потенциального угонщика ТС или взломщика не создадут препятствий к передаче радиосигнала извещения.

Выбор несущей частоты формирователем 4 извещения осуществляется случайно (или псевдослучайно) с использованием распределения, близкого к равномерному, равновероятному, что еще более затрудняет действия потенциального угонщика ТС или взломщика. После выбора несущей частоты формирователь 4 извещения начинает модулировать выбранную несущую частоту последовательным двоичным кодом извещения, поступающим на формирователь 4 извещения из блока 3 управления. Промодулированная несущая частота через передающую антенну 5, скрытно расположенную на объекте охраны, излучается в радиоэфир, являясь, таким образом, радиосигналом извещения. При этом при передаче обеспечивается побитная синхронизация, позволяющая на приемной стороне разделять принятую информацию на отдельные двоичные символы.

Необходимо отметить, что при модуляции несущей используется такой метод модуляции, который обеспечивает передачу в заданной, достаточно узкой области частот шириной f, по отношению к которой на приемной стороне выделен интервал f₁ f.

Примерами модуляции несущей в формирователе 4 извещения могут быть:

- амплитудная манипуляция: для одного из двоичных символов несущая передается в течение установленного времени передачи двоичного символа, а для другого формирование несущей в течение того же времени отсутствует;

- фазовая манипуляция с изменением фазы при передаче одного из двоичных символов по отношению к передаче другого двоичного символа;

- частотная манипуляция с изменением частоты передачи в зависимости от передаваемого двоичного символа на интервал F 2 f₁.

Радиосигнал извещения принимается в ПЦО приемной антенной 6 и поступает на гетерединный приемник 7. Гетерединный приемник 7 осуществляет перенос входной полосы частот сигнала в область более низких (например, звуковых) частот, то есть все частоты принятых сигналов уменьшаются на установленную величину D. Далее, уже в области низких частот сигнал извещения проходит аналого-цифровое преобразование, которое осуществляет АЦП 8.

Таким образом, в АЦП 8 сигнал извещения преобразуется в набор цифровых отсчетов, пригодный для обработки цифровым интегрирующим фильтром при времени интегрирования, равном (и синфазном) продолжительности передачи одного разряда двоичного кода извещения. Цифровую фильтрацию осуществляет блок 9 быстрого преобразования Фурье. При этом выходные сигналы блока 9 быстрого преобразования Фурье разбивают весь заданный частотный диапазон на выделенные интервалы, называемые для простоты каналами, середины которых выбором соответствующей оконной функции сдвинуты относительно друг друга на f₁ с обеспечением заранее заданного минимально допустимого перекрытия частот в соседних каналах. Нумерацию каналов возможно установить в порядке возрастания частот, соответствующих серединам выделенных интервалов каналов.

Наиболее оптимальным является минимально допустимое перекрытие частот в соседних каналах, превышающее f₁.

Наличие такого перекрытия снижает вероятность ошибки при приеме извещений, ведь сигналы извещений с частотами на границе полосы частот какого-нибудь канала оказываются для одного из его соседних каналов удаленными от границы полосы частот. Однако перекрытие полос частот каналов приводит к тому, что возрастает уровень помех в каждом канале, а одно и то же извещение может быть принято в соседних каналах. Несмотря на это при реализации системы централизованной охраны, реализующей заявляемый способ, была выбрана ширина полосы частот каналов, почти в два раза превышающая сдвиг между серединами выделенных интервалов частот каналов.

Итак, код извещения после прохождения блока 9 быстрого преобразования Фурье оказывается в одном из выходных каналов этого блока (или сразу в нескольких каналах). Номер этого канала зависит от выбранной при передаче несущей частоты.

Решающий блок 10 анализирует данные по всем каналам блока 9 быстрого преобразования Фурье, одновременно передающих на него эти данные. Если по какому-либо каналу за отрезок времени, синфазный передаче одного двоичного символа, в решающий блок 10 поступает информация, отождествляемая решающим блоком 10 с логическим нулем, то в соответствующую ячейку памяти, отведенную в решающем блоке 10 для данного канала, будет занесен логический ноль. Если же эта информация будет отождествлена с логической единицей, то в ту же ячейку памяти будет занесена логическая единица. Методика отождествления при этом определяется выбранным в сигнализаторе 2 методом модуляции несущей.

Далее решающий блок 10 сравнивает для каждого из каналов полученные последовательности логических нулей и единиц с кодом синхронизирующего блока. При совпадении (или при различиях в отдельных разрядах, общее число которых не превышает установленное программой работы) решающий блок 10 определяет, что по данному каналу начался прием извещения и уже принят синхронизирующий блок. Для такого канала далее выделяются все последующие разряды извещения. В принятом извещении производится исправление ошибок, допустимое количество которых зависит от типа помехоустойчивого кодирования передаваемых извещений. Если после возможного исправления ошибок будет получен набор символов, структура которого соответствует структуре извещения, то извещение считается принятым и передается в блок 11 сравнения.

При такой передаче могут возникнуть полностью совпадающие извещения. Причина этого, например, в наличии перекрытия частот в каналах. Блок 11 сравнения фиксирует поступившее в него извещение и в течение установленного программой его работы промежутка времени t отбрасывает все совпадающие с ним извещения.

Величина t является по отношению к блоку 3 управления промежутком времени, ограничивающим снизу минимально возможный интервал повторения выдачи извещений. То есть, блок 3 управления может повторять подачу любого извещения только по окончании промежутка времени Т> t после предыдущей подачи того же извещения.

Итак, блок 11 сравнения отбрасывает повторения извещений и преобразует извещения в сигналы, которые предназначены для оператора ПЦО и наглядно характеризуют событие, вызвавшее подачу извещения. Оператор ПЦО принимает по ним решение, адекватное произошедшему событию и согласующееся с возможностями, имеющимися у оператора в рассматриваемый момент времени. При этом интервал времени между срабатыванием датчика 1, вызванным неким событием, и выдачей оператору ПЦО данных об этом событии не превышает нескольких секунд.

Использование предлагаемого способа позволяет устанавливать в сигнализаторах 2 и ПЦО схемные решения, не требующие высокой стабильности формируемых частот в зависимости от разброса параметров электрорадиоэлементов, от времени и от температуры. Необходимо только строгое постоянство параметров в течение времени приема в ПЦО каждого извещения от сигнализатора 2 (время порядка нескольких секунд).

Использование заявляемого способа затрудняет потенциальному угонщику ТС или взломщику блокирование приема извещения, вызываемого действием генератора помеховых сигналов. Это обусловлено тем, что потенциальный угонщик ТС или взломщик не может априорно установить частоту передачи извещения, а закрыть весь возможный частотный диапазон или даже его большую часть не представляется возможным.

Использование предлагаемого способа позволяет резко повысить отношение сигнал/шум за счет многократного сужения полосы пропускания приемного тракта для каждого из каналов приема, при котором пропорционально уменьшается мощность шума в принимаемой полосе частот, при сохранении мощности полезного сигнала. Проведенные на предприятии-заявителе испытания показали, что при прочих равных условиях допустимое расстояние между сигнализатором 2 и ПЦО увеличивается с 500 м до 25 км (при мощности сигнала предающего устройства, отвечающего требованиям ГКРЧ).

Таким образом, совокупность известных и вновь введенных в заявляемом способе действий над материальными объектами позволяет решить задачу, на которую направлено изобретение, обеспечив при этом получение требуемого технического результата. Способ технически реализуем и обладает новизной, что позволяет рассматривать его как изобретение.