состав для дезинфекции объектов животноводства

Формула изобретения

Состав для дезинфекции объектов животноводства, включающий мел или пушонку и воду, отличающийся тем, что он дополнительно содержит формиат натрия, ацетали С₃-С₄ и углеводы С₂-С₄, а также хлористый натрий при следующих соотношениях компонентов, мас.%:

Формиат натрия 0,1-0,27

Ацетали С₃-С₄ и углеводы С₂-С₄,

взятые в соотношении 3-5:1 0,012-0,07

Хлористый натрий 0,12-0,45

Вода 5,7-17,4

Мел или пушонка Остальное

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к животноводству.

Известен состав для дезинфекции объектов животноводства, включающем побелку - мел или пушонку.

Однако состав недостаточно эффективен.

Техническим эффектом предлагаемого изобретения является повышение эффективности состава за счет увеличения сроков остаточной биоцидной (бактерицидной и фунгицидной) активности.

Технический эффект достигается в составе для дезинфекции объектов животноводства, включающем мел или пушонку, тем, что он дополнительно содержит консервант-дезинфектант ФХ, при следующих соотношениях компонентов, мас.%:

Консервант-дезинфектант ФХ 6,0 - 18,0

Мел или пушонка Остальное.

Консервант-дезинфектант ФХ [ТУ-9392-003-34357378-00, Горячев С.Н. Экологичность и качество пушно-мехового полуфабриката: исследования, технология, практика. М., 1999] /формиат натрия - 1,1-1,5%, ацетали С₃-С ₄ и углеводы С₂-С₄, взятые в соотношении 3-5:1 - 0,2-0,38, хлористый натрий - 2,0-2,5, вода - остальное/. Применяется для выделки меховых шкур. В заявляемом составе используется в качестве действующего вещества, имеющего бактерицидные и фунгицидные свойства при следующем соотношении компонентов заявляемой смеси, мас. %:

Формиат натрия 0,1-0,27

Ацетали С₃-С₄ и углеводы С₂ -С₄,

взятые в соотношении 3-5:1 0,012-0,07

Хлористый натрий 0,12-0,45

Вода 5,7-17,4

Мел или пушонка Остальное.

В патентной и научно-технической литературе не найдены технические решения, аналогичные заявляемому, поэтому представленное техническое решение отвечает критерию “новизна”.

Применение в составе известного антисептика ФХ, ранее применяемого для консервирования и выделки меховых шкурок, позволило получить неочевидный технический эффект - получение пролонгированного биоцидного (фунгицидного) действия, поэтому предложение соответствует критерию “изобретательский уровень”.

Использование заявляемого состава для дезинфекции объектов животноводства имеет преимущества. Кроме того, используемые в составе компоненты производятся отечественной промышленностью, и поэтому предложение “промышленно осуществимо”.

Изобретение иллюстрируется на следующих примерах.

Пример 1. Смешивают 6 кг консервант-дезинфектанта ФХ и мела до 100 кг. Таким образом, получают состав 1 при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Консервант-дезинфектант ФХ 6,0

Мел Остальное.

Пример 2. Смешивают 18 кг консервант-дезинфектанта ФХ и мела до 100 кг. Таким образом, получают состав 2 при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Консервант-дезинфектант ФХ 25,0

Мел Остальное.

Пример 3. Смешивают 40 кг консервант-дезинфектанта ФХ и мела до 100 кг. Таким образом, получают состав 3 при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Консервант-дезинфектант ФХ 40,0

Мел Остальное.

Пример 4. Смешивают 10 кг консервант-дезинфектанта ФХ и пушонки [Са(ОН)₂] до 100 кг. Таким образом, получают состав 4 при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Консервант-дезинфектант ФХ 10,0

Пушонка Остальное.

Пример 5. Смешивают 25 кг консервант-дезинфектанта ФХ и пушонку до 100 кг. Таким образом, получают состав 5 при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Консервант-дезинфектант ФХ 25,0

Пушонка Остальное.

Пример 6. Смешивают 40 кг консервант-дезинфектанта ФХ и пушонку до 100 кг. Таким образом, получают состав 6 при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Консервант-дезинфектант ФХ 40,0

Пушонка Остальное.

Полученные составы (1-6), прототип (состав 7 /меловая побелка/ и состав 8 /пушонка/) испытывали на биоцидную активность в процессе хранения при различных условиях (пример 7 и 8).

Пример 7. На образцы из дерева и бетона наносили составы 1-6, в качестве контроля - составы 7 и 8 (прототип) в соответствии с известным методом нанесения побелочных составов (А.А. Поляков. Ветеринарная дезинфекция. М., 1964, стр.41-42). После сформирования покрытий изучали бактерицидную активность составов по отношению к культурам кишечной палочки и золотистого стафилококка. Образцы хранили при комнатных условиях (температуре 18-20±2°С и относительной влажности воздуха более 60%).

Результаты испытаний показали, что составы 1-6 в покрытии сохраняли бактерицидную активность в течение 9 месяцев (срок наблюдения). Культуры кишечной палочки и золотистого стафилококка, нанесенные на биоцидные покрытия с составами 1-6, хранившиеся в течение 9 месяцев при комнатных условиях, погибали в течение 18 ч.

В отличие от составов 1-6 состав 7 не сохранял остаточной бактерицидной активности, а состав 8 сохранял остаточную бактерицидную активность в течение 2-х месяцев.

Пример 8. На образцы из дерева и бетона наносили составы 1-6 и в качестве контроля - составы 7 /мел/ и 8 /пушонку/ в соответствии с известным методом нанесения побелочных составов (А.А. Поляков. Ветеринарная дезинфекция. М., 1964, стр.41-42). После сформирования покрытий изучали фунгицидную активность опытных составов, составов-прототипов в отношении культур грибов Penicillum, Mucor, Fusarium, Alternaria. Образцы хранили при температуре 27±2°С и относительной влажности воздуха более 90%.

Испытания фунгицидных свойств составов показали, что составы 1-6 в покрытии сохраняли фунгицидную активность в течение 9 месяцев (срок наблюдения), составы 7 и 8 в этих же условиях не обладали остаточной фунгицидной активностью.

Таким образом, предложенный состав позволяет увеличить длительность остаточного бактерицидного действия заявляемого состава в 4,5 раза, а также проявить фунгицидные свойства на срок до 9 месяцев.