средство для снятия эмоциональной напряженности животных
Классы МПК: | A61K31/00 Лекарственные препараты, содержащие органические активные ингредиенты A61P25/00 Лекарственные средства для лечения нервной системы A61P25/22 транквилизаторы |
Автор(ы): | Великанов В.И. (RU), Ярушин А.Д. (RU), Молев А.И. (RU), Симонов А.Л. (RU), Чечет И.В. (RU), Чечет О.Ю. (RU), Смирнов С.П. (RU), Хисамутдинов Г.Х. (RU), Мратхузина Т.А. (RU), Шаронова В.М. (RU), Ильин В.П. (RU), Валешний С.И. (RU) |
Патентообладатель(и): | Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия НГСХА (RU), Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (RU) |
Приоритеты: |
подача заявки:
2003-04-21 публикация патента:
20.07.2005 |
Для уменьшения эмоциональной напряженности, тревоги (боязни), смягчения психического и психологического состояния и страха у сельскохозяйственных животных применяют (80±5)%-ный водный раствор -пропиленгликоля. Препарат обладает эффективным транквилизирующим действием и обеспечивает благоприятный адаптационный исход.
Формула изобретения
Применение водного раствора -пропиленгликоля в качестве средства для уменьшения эмоциональных напряжений, боязни (тревоги) и страха у сельскохозяйственных животных.
Описание изобретения к патенту
Изобретение относится животноводству, в частности к средствам для уменьшения эмоциональной напряженности и снятия боязни (тревоги) и страха у сельскохозяйственных животных, т.е. транквилизации.
Известны способы и средства, действующие успокаивающе на центральную нервную систему, чтобы сделать животного спокойным, безмятежным, заключающиеся в применении вовнутрь мепротана при заболеваниях нервной системы, сопровождающихся повышенным тонусом скелетной мускулатуры, при общей возбудимости животного [1, 3, 5, 11, 13], использовании амизила при повышении нервной возбудимости [1, 2, 5, 11, 13], мебикара, мепротана, феназепама и других средств для профилактики стресса и улучшения адаптации [4 - 18].
Недостатком указанных выше средств является проявление побочных явлений: развитие аллергических явлений (покраснение кожи, зуд), понижение аппетита, тахикардия, расширение зрачков, сухость в ротовой полости (амизил), а также аллергические явления диспепсии (нозепам), противопоказания при беременности, острых заболеваниях печени и почек (хлозепид), а также дороговизна этих препаратов.
Технической задачей данного изобретения является повышение эффективности и расширение ассортимента средств для уменьшения эмоциональной напряженности, тревоги (боязни), смягчение психического и психологического состояния и страха сельскохозяйственных животных и разработка дешевого лекпрепарата для ветеринарной медицины и животноводства.
Решение задачи достигается применением 80±5%-ного водного раствора -пропиленгликоля (препарата “ДОЛ”).
Из литературы известно [19], что -пропиленгликоль (ПГ) обладает бактерицидными свойствами и применяется в виде аэрозолей его водных растворов для очистки воздуха на предприятиях пищевой промышленности.
-Пропиленгликоль также применяется как средство для лечения и профилактики диспепсии у телят, маститов и эндометритов у коров (патент РФ на изобретение №2131729).
В данном случае -пропиленгликоль может применяться в ветеринарной практике как препарат для уменьшения эмоциональных напряжений, снятия боязни (тревоги) и страха у сельскохозяйственных животных, т.е. транквилизации.
Отличительной особенностью является дешевизна препарата, отсутствие кумуляции и отсутствие побочного эффекта, большой срок хранения, при хранении не замерзает. Терапевтическая широта действия большая.
Предпочтительность верхнего предела концентрации водного раствора -пропиленгликоля (80±5%) обусловлена технологической необходимостью: растворы -пропиленгликоля указанной концентрации более технологичны на стадии специальной очистки препарата из-за большей подвижности раствора, что обусловлено уменьшением вязкости до 2,0-2,3 мПа (против 56,0 мПа у 100%-го -пропиленгликоля). Именно такую концентрацию имеет препарат "ДОЛ", получаемый согласно технологической документации.
Производить и перевозить очищенный -пропиленгликоль концентрации меньшей, чем (80±5%), нецелесообразно с экономической точки зрения.
Сущность применения ДОЛа для уменьшения напряженности, снятия боязни (тревоги) и страха у сельскохозяйственных животных состоит в следующем: животным дважды в сутки (через 12 часов) в течение двух дней с концентратами назначают препарат "ДОЛ" 80±5% водный раствор в дозе 8-30 мл в один прием или вводят внутримышечно в тех же дозах перед проведением ветеринарно-зоотехнических мероприятий: биркование коров, обезроживание телят, взвешивание, транспортировка коров и телят; кастрация, отъем поросят, технологические передвижки для формирования новых групп и другие технологические стрессы.
Пример 1. Обезроживание телят.
Клинически здоровые телята обоего пола черно-пестрой породы в возрасте 2-3 мес. по принципу аналогов формировались в две группы (опытная и контрольная) по 30 голов каждая. Условия кормления, ухода и содержания в обеих группах одинаковы. Телятам опытной группы за 2 дня до стресса (обезроживание термическим методом) в течение двух дней утром и вечером давали с кормом раствор препарата "ДОЛ".
Телятам контрольной группы внутрь давали хлозепид (элениум).
Состояние телят опытной группы после обезроживания термическим методом удовлетворительное. Аппетит (поедаемость корма) сохраняется, температура тела, количество пульса, дыхания сохранялись в пределах физиологической нормы 38,5±0,3°С, 129±0,2 уд. в мин, 20±0,3 дых. дв. в мин.
Среднесуточный прирост живой массы телят опытной группы после обезроживания в течение 30 суток превышал на 8-10% по сравнению с контрольной группой.
Гематологические и биохимические исследования крови опытной группы животных не показали существенных изменений по сравнению с начальными данными. Количество эритроцитов составляло 6,38±0,10 млн/мкл, лейкоцитов 10,3±0,25 тыс./мкл, гемоглобина 11,9±0,3 г%, общего кальция 10,4±0,3 мг%, неорганического фосфора 5,0±0,3 мг%, резервной щелочности 55±0,1 об.% CO 2, каротина 105±0,1 мкг/л, общего белка 5,5±0,1 г%.
Пример 2. Биркование коров.
Оценка эффективности препарата “ДОЛ” проведена на дойных коровах черно-пестрой породы в возрасте 3-4 года. По принципу аналогов формировались две группы (опытная и контрольная) по 30 голов каждая. Условия кормления, ухода и содержания в обеих группах были одинаковы. Коровам опытной группы за 2 дня до биркования, в течение двух дней утром и вечером, давали с кормом раствор ДОЛа 80±5%. Коровам контрольной группы вводился хлозепид.
При исследовании клинического состояния коров опытных групп существенных изменений не наблюдалось. Показатели температуры, пульса, дыхания, сокращения рубца и акт жвачки были в пределах физиологической нормы. В контрольной группе у животных отмечалось снижение поедаемости кормов, сокращения рубца сократились до 2 за 2 мин и 2-3 жвачных цикла за 3 мин. Температура в первые 3-7 часов повысилась до 39,7°, учащение пульса до 82 уд./мин.
Контрольная дойка показала снижение среднесуточного удоя коров контрольной группы на 0,2 л и повышение удоя коров опытных групп в сутки на 0,8 л.
Гематологические и биохимические изменения крови опытной группы животных находятся в пределах физиологической нормы. У коров контрольной группы наблюдалось снижение каротина до 7,15 г% и уменьшение количества лейкоцитов до 6,4 тыс./мкл, наблюдалась эозинопения.
Пример 3. Кастрация хрячков.
В целях профилактики воздействия вышеуказанного фактора за сутки до кастрации опытным хрячкам внутримышечно вводили препарат ДОЛ по 0,5 мл/кг. В последующем за опытными и контрольными поросятами осуществляли клиническое наблюдение в течение трех месяцев. У 10 голов из каждой группы определяли среднесуточный привес.
В контрольной группе из 30 животных зарегистрировано отставших в росте 10 поросят (33,3%). Исходный вес поросят в среднем составлял 5,48 кг. В первый месяц наблюдений средний вес поросят данной группы составил 13,34 кг, во второй месяц - 15,44 кг и в третий - 29,17 кг.
В опытной группе отставших в росте зарегистрировано 2 (6,6%). Исходный вес составлял 5,32 кг, по истечении первого месяца - 14,39 кг, второго - 21,05 кг, третьего - 31,54 кг. Среднесуточный привес в первый месяц соответственно 262 и 302 граммов, во второй -197 и 214 и в третий месяц 324 и 347 грамм. Снижение привеса в обеих группах во второй месяц обусловлено отъемом поросят.
Пример 4. Влияние препарата на поведенческие реакции поросят, в частности на соотношение времени сна и бодрствования.
Были сформированы 2 группы поросят: опытная 40 голов и контрольная (40 голов). В свою очередь, каждая из групп была разделена на 2 подгруппы по 20 голов (подгруппа поросят, находящихся с матерями и подгруппа отъемышей). Опытной группе за сутки до отъема внутримышечно вводили по 0,5 мл/кг препарата "ДОЛ". Затем в течение суток проводили хронометраж времени сна и бодрствования, определяли частоту пульса, дыхания, температуру тела и осуществляли исследования чувствительности по общепринятым методикам.
В контрольной группе (не получавших ДОЛа) соотношение сон/бодрствование составило: группа поросят с матерями - 13 часов 35 мин (56,6%) /10 часов 25 мин (43,4%). В подгруппе отъема 13 часов (54,17%) и 11 часов (45,83%).
В опытной группе эти показатели составляли: у поросят, находящихся под матками 14 часов 30 мин (60,42%) и 9 часов 30 мин (39,58%). У поросят отъемышей соответственно 14 часов 30 минут (59,72%) и 9 часов 30 минут (40,28%).
Данные исследования подтверждают, что препарат "ДОЛ" обладает эффективным транквилизирующим действием и обеспечивает благоприятный адаптационный исход, поскольку во время сна животные менее подвержены воздействию стрессоров. Это заключение подтверждается и тем, что среднесуточный привес опытных поросят превышал контрольных в первый месяц на 14%, второй на 8% и в третий на 7%.
Производственные испытания предложенного средства проведены на МТФ СПХ “Бармино” Лысковского района Нижегородской области.
Источники информации
1. Червяков Д.К., Евдокимов П.Д., Вишкер А.С. Транквилизаторы. В кн. “Лекарственные средства в ветеринарии”. - М.: “Колос”, 1977.
2. Машковский М.Д. Транквилизаторы. В кн. “Лекарственные средства. Пособия для врачей”. Том 2. - М.: “Новая волна”, 2000.
3. Соколов В.Д., Рабинович М.И., Горшков Г.И. и др. Транквилизаторы. В кн. “Фармакология”. - М.: “Колос”, 2000.
4. Бузлама B.C., Тауритис А.К., Рецкий М.И. Механизм развития и профилактика стресса у поросят при отъеме // Ветеринария, 1989, - № 7. - С.57.
5. Бурлак З.Г., Крючковский А.Г. Стрессорные явления в свиноводстве и их профилактика // Вестник с.-х. биологии, 1986, - №3. - С.60-64.
6. Буянов А.Н., Нифантов В.Л., Иванова Т.А. Влияние транспортного стресса на иммунологические и биохимические показатели периферической крови свиней // Проблемы моделирования патологических процессов у человека и животных, иммунодефицита, их диагностика и коррекция. - СПб, 1994. - С.11.
7. Вогралик М.В., Послов Г.А. Механизм стрессорных реакций у спортивных лошадей // Ветеринария, 1974, - №4. - С.59-60.
8. Волощик П.Д., Морозов В.Н. Влияние стресс-факторов на состояние поросят // Ветеринария, 1973, - №3. - С.32-33.
9. Горизонтов П.Д., Белоусова О.И., Федотова М.И. Стресс и система крови. - М.: Медицина, 1983. - 225 с.
10. Зарипов Г.Г., Салманов М.М. Влияние производственных акустических импульсов на физиологическое состояние, естественную резистентность и продуктивность молодняка крупного рогатого скота // Воспроизводство и болезни молодняка крупного рогатого скота. - Киров, 1983. - С.58-64.
11. Набиев Ф.Г., Ахмадеев Р.Н. Транквилизаторы. В кн. “Лекарственные препараты для ветеринарии”. Том 1. - С.58-60. Казань, 2000.
12. Преображенский С.Н., Преображенский О.Н. Стресс - причина снижения продуктивности скота. // Ветеринария, 2001, №11. - С.53-55.
13. Шитый А.Г. Стрессоры, стресс и его профилактика в животноводстве. // Научно-технический бюллетень (незаразные болезни животных). - 1985. - №13; Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Дальневосточный НИИВ.
14. Бузлама B.C. Элеутерококк - эффективный антистрессовый препарат для животноводства. // Научно-технический бюллетень (незаразные болезни животных), - №13, - 1985, Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Дальневосточный НИИВ.
15. Святковский А.А. Применение оксазепама в животноводстве. // Научно-технический бюллетень (незаразные болезни животных), №13, - 1985, Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Дальневосточный НИИВ.
16. Кузнецов А.И. Физиологическая незрелость поросят: механизм развития, особенности течения обменных процессов и возможности их коррекции. // Материалы международной конференции “Загрязненность экологических систем токсикантами и актуальные вопросы современной фармакологии и токсикологии”, г.Троицк, 1996. - С.126-131.
17. Белопольский А.В. Причины снижения резистентности организма молодняка крупного рогатого скота в условиях животноводческого комплекса и новый способ ее коррекции. // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции “Гигиена, ветсанитария и экология животноводства”, г.Чебоксары. - 1994.
18. Чуваев И.В., Соколов В.Д. Синдром гипертревожного ожидания у собак и его фармакологическая коррекция // Материалы XIII Международной межвузовской научно-практической конференции “Новые фармакологические средства в ветеринарии”. - Санкт-Петербург, 2001. - С.78-80.
19. Димент О.Н., Казанцев К.С., Лепрошников А.М. Гликоли и другие производные окисей этилена и пропилена. - М., 1976.
Класс A61K31/00 Лекарственные препараты, содержащие органические активные ингредиенты
Класс A61P25/00 Лекарственные средства для лечения нервной системы
Класс A61P25/22 транквилизаторы