способ борьбы с сорняками в паровом поле рисового севооборота

Формула изобретения

1. Способ борьбы с сорняками в паровом поле рисового севооборота путем обеспечения благоприятных условий для активного разрастания биомассы водоросли водяная сеточка (Hydrodictyon reticulatum (L.) Lagerh) по всей водной поверхности, характеризующийся тем, что проводят поверхностную обработку в паровом поле, весной осуществляют заделку пожнивных остатков, вносят азотные удобрения в дозе 20-30 кг/га, а затем создают постоянный слой воды, который поддерживают в период с мая по август.

2. Способ по п.1, характеризующийся тем, что в качестве азотных удобрений в почву вносят, например, мочевину.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области сельского хозяйства, а именно к способам борьбы с сорной растительностью на рисовых полях.

Известен способ борьбы с болотными сорняками на рисовых полях, заключающийся в механическом разрушении вегетативных органов размножения сорняков, включающий рыхление почвы, подачу на поле воды, установление глубины распространения вегетативных органов размножения сорняков, рыхление почвы на установленную глубину до образования гидросмеси, применение 3-4-кратного фрезерования, сбор и утилизацию сорняков (авт. св. №1537160, А01В 79/00, 1990).

Основными недостатками этого способа являются высокая энергоемкость и невозможность уничтожить сорняки злакового типа, включая краснозерные формы риса.

Известен способ борьбы с болотными сорняками в паровом поле рисового севооборота, заключающийся в осуществлении провокационных поливов, подсушки поля и вспашки с последующим повторением операций. Причем вспашка проводится трижды на различную глубину: 12-14 см; 25-30 см и 20-22 см. Затем, в течение сезона, после появления сорняков осуществляют обработки дисковыми орудиями (Рекомендации по технологии возделывания риса без применения гербицидов под редакцией профессора Алешина Е.П., Зерноград, 1989, с.9).

Основными недостатками способа является высокая энергоемкость и невозможность вести борьбу с краснозерными формами риса и сорняками злакового типа.

Известен способ борьбы с сорняками злакового типа и краснозерными формами риса в паровом поле рисового севооборота, принятый в качестве прототипа, включающий последовательное чередование агроприемов: полив, дискование, после массового появления сорняков, обработка поля лущильниками на глубину 12-14 см с одновременным боронованием, увлажнительный полив с последующими поверхностными обработками для поддержания поля в чистом состоянии. При сильной засоренности пахотного слоя цикл «полив - обработка» проводят до трех раз (Рекомендации по технологии возделывания риса без применения гербицидов под редакцией профессора Алешина Е.П. Зерноград, 1989, с.9).

Основными недостатками способа является его высокая энергоемкость, невозможность борьбы с болотными сорняками.

Задача изобретения - снижение уровня засоренности рисовых полей основными сорняками болотного, злакового типа и краснозерными формами риса, а также снижение энергозатрат.

Поставленная задача достигается тем, что создаются благоприятные условия для активного разрастания биомассы водоросли водяная сеточка (Hydrodictyon reticulatum (L.) Lagerh) no всей водной поверхности, весной осуществляют заделку пожнивных остатков, вносят азотные удобрения, например мочевину, в дозе 20-30 кг/га, а затем создают постоянный слой воды, который поддерживают с мая по август месяц, что способствует снижению уровня засоренности рисовых полей сорняками, снижению энергозатрат.

Производственные испытания способа борьбы с сорняками риса в паровом поле проводили на рисовых чеках колхоза «Кубань» Абинского района Краснодарского края на площади 18 га в трех вариантах в 2003 году.

Пример 1

6 мая проводили заделку пожнивных остатков предыдущего урожая дисковыми боронами БДТ-3,0 на глубину 10-12 см. Затем вносили 20 кг/га азотного удобрения (мочевины) наземно сеялкой РТТ-4,2 А. 11 мая поверхность поля затапливали слоем воды 25 см и поддерживали слой воды до 30 августа. 10-15 июня отмечали разрастание водоросли водяная сеточка, которая к 15 июля образовала сплошной плотный «ковер».

Биомасса водоросли водяной сеточки препятствует нормальной освещенности развивающимся сорнякам, снижает температуру воды, что также отрицательно сказывается на рост и развитие всех типов сорняков. С 1 по 5 сентября сбрасывали воду с поля.

Водоросль водяная сеточка относится к отделу Зеленые водоросли (Chlorophyta), классу Собственно зеленые - Chlorophyceae, семейству Гидродикциевые - Hydrodictyaceae. Распространяется в водной среде с повышенным содержанием азота (мезосопробная зона) (см. Курсанов Д.И., Комарницкий Н.А. Курс низших растений. - М.: Советская наука, 1945, с.59-60).

Пример 2

Все операции по предлагаемому способу осуществляли, как описано в примере 1, но мочевину вносили из расчета 25 кг/га.

Пример 3

Все операции по предлагаемому способу осуществляли, как описано в примере 1, но мочевину вносили из расчета 30 кг/га и создавали слой воды 20 см.

Применяемые дозы азотного удобрения в пределах 20-30 кг/га существенного различия не имели.

Сравнительная эффективность предлагаемого способа борьбы с сорняками риса в паровом поле по примеру 2 и прототипа представлены в таблице 1.

Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод, что степень засоренности снижается от очень сильной (контроль) до слабой (предлагаемый способ). Эффективность предлагаемого способа борьбы с сорняками в паровом поле по клубнекамышу выше в 2,7 раза, по сорнякам злакового типа - в 5 раз, а по краснозерным формам риса - в 6 раз.

Таблица 1
Варианты	Растений после сброса воды						Степень засоренности (средний балл)
	клубнекамыш		сорняки злакового типа		краснозерные формы риса
	шт/м 2	%	шт/м 2	%	шт/м 2	%
Контроль (рис по рису 3 года) исходная засоренность	117	100	233	100	29	100	Очень сильная 5 баллов
Прототип	75	64,1	106	45,5	12	41,4	Сильная 4 балла
Предлагаемый способ	28	23,9	21	9,0	2	6,9	Слабая 2 балла
Эффективность предлагаемого способа (раз)	2,7		5,0		6,0

В опытах помимо мочевины использовались и другие виды азотсодержащих удобрений, применяемых в рисоводстве: сульфат аммония и аммофос. Мочевина содержит 46% азота, сульфат аммония - 21%, аммофос - 24%.

На фоне с эквивалентным содержанием азота по действующему веществу на гектар мы изучали влияние различных азотсодержащих удобрений на рост биомассы водоросли (водяная сеточка) и засоренности чека сорняками.

Полевой опыт проводили в колхозе «Кубань» Абинского района, на площади 6 га размер учетных делянок 0.25 га.

Степень засоренности и биомасса водоросли водяная сеточка (Hydrodictyon reticulatum (L.) Lagerh)npH внесении в паровое поле различных азотсодержащих удобрений представлены в таблице 2.

Результаты полевых исследований показали, что засоренность резко снижается от сильной (4 балла до очень слабой 1 балл), в зависимости от разрастания в залитом паровом поле массы водоросли водяная сеточка, величина которой в свою очередь формируется в зависимости от содержания и формы азотного удобрения.

Таблица 2
Варианты	Сухая масса водоросли (водяная сеточка), кг/га	Растений после сброса воды						Степень засоренности (средний балл)
		Клубнекамыш		Сорняки злакового типа		Краснозерный рис
		шт/м 2	%	шт/м 2	%	шт/ м 2	%
1. Паровое поле постоянное затопление (без азота)
	136,3	63	100	144	100	14	100	Сильная (4 балла)
2. Паровое поле постоянное затопление +7 кг азота мочевины на га по д.в.
								Очень
	938,0	24	38,1	21	14,6	3	21,4	слабая
								(1 балл)
3. Паровое поле постоянное затопление +7 кг азота сульфата аммония на га по д.в.
	448,8	51	80,9	53	36,8	8	57,1	Средняя
								(3 балла)
4. Паровое поле постоянное затопление +7 кг азота аммофоса на га по д.в.
	677,5	36	57,1	34	23,6	5	35,7	Слабая
								(2 балла)

Мочевина оказывает стимулирующее влияние на рост массы водоросли водяная сеточка, так по сравнению с 1 вариантом - без азота, она в 6,9 раза больше стимулировала рост биомассы водорослей. По сравнению с другими азотсодержащими удобрениями мочевина эффективна: относительно сульфата аммония - в 2 раза, аммофоса - в 1,4 раза.

Предлагаемый способ борьбы с сорняками риса в паровом поле позволяет сократить энергозатраты на борьбу с сорняками и пополнить почву органической массой, служащей энергетическим материалом для полезной микрофлоры и средством улучшения физических свойств почвы.