кормовая добавка и способ ее скармливания

Формула изобретения

1. Кормовая добавка, включающая кормовые дрожжи и природный цеолит, отличающаяся тем, что компоненты содержатся в следующих соотношениях, мас.%:

природный цеолит	20-30
кормовые дрожжи	70-80

2. Способ применения кормовой добавки по п.1 цыплятам, характеризующийся тем, что добавку вводят в корм в количестве 4-5% к массе корма.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к животноводству, а именно к кормовым добавкам и способам их скармливания.

Известен способ пополнения белка и витаминов в кормах животных и птиц за счет введения в рацион кормовых гидролизных дрожжей (ГОСТ 20083-74).

Однако эта добавка не содержит в достаточном количестве минеральных веществ и поэтому эффективность скармливания ее достаточно низкая.

Наиболее близким решением, принятым за прототип, является кормовая добавка, представляющая собой кормовые дрожжи, обогащенные активным илом (ТУ 59-62-74), который восполняет недостаток минеральных веществ.

Однако активный ил представляет собой микробную массу, которая получается при биологической очистке производственных сточных вод гидролизных заводов, поэтому он менее стабилен, подвержен микробной загрязненности, не обладает пролонгирующим действием.

Задачей настоящего изобретения является определение оптимальных соотношений ингредиентов, входящих в состав предлагаемой кормовой добавки, и получение белково-минерального продукта высокого качества.

Поставленная задача решается тем, что в кормовой добавке, включающей кормовые дрожжи и природный цеолит, согласно изобретению компоненты содержатся в следующем соотношении, мас.%:

Природный цеолит 20-30

Кормовые дрожжи 70-80

Сущность изобретения заключается также в том, что в способе скармливания кормовой добавки цыплятам, включающем ее скармливание, согласно изобретени добавку вводят в корм в количестве 4-5% к массе корма.

Способ приготовления кормовой добавки.

Предлагаемую кормовую добавку готовят путем смешивания кормовых дрожжей с природным цеолитом (например: сахаптин ТУ 9318-001-10185443-97, наставление Рег. № ПВР 2.02.0383-97), в состав которого входят основные минеральные вещества (мас.%): Sio - 65,41; Al₂O ₃ - 13,65; CaO - 2,06; Fe₂O ₃ - 1,96; MgO - 1,28; K₂О - 3,05; FeO - 0,22; Na₂О - 0,83; TiO ₂ - 0,35; MnO - 0,05; F₂О ₅ - 0,11. Природный цеолит (сахаптин) обладает адсорбционными, ионообменными, каталитическими, детоксикационными и пролонгирующими свойствами.

Для смешивания с кормовыми дрожжами используют природный цеолит фракции 1-3 мм в соотношении, мас.%: природный цеолит 20-30, кормовые дрожжи 70-80. Смешивание производят в смесителях. Готовую кормовую добавку фасуют в полиэтиленовые пакеты от 3 до 20 кг, маркируют и поставляют потребителю, где ее уже непосредственно смешивают с кормом для животных.

Предлагаемой кормовой добавке присвоено название «ЦеоКоД».

Изобретение иллюстрируется следующими примерами.

Пример. Для сравнения эффективности кормовой добавки «ЦеоКоД» и отдельно ее компонентов в повышении прироста живой массы провели опыт на цыплятах-аналогах с 9 до 99-дневного возраста в два периода, первый период - 42 дня и второй - 38 дней.

Для первого периода было сформировано 7 групп по 9 голов 9-дневных цыплят-аналогов по схеме (табл.1).

По химическому составу корма согласно схеме опыта (по 36 показателям) имели колебания по отношению к контрольной группе получавших птичий корм ПК-2 для цыплят 1-7 недель (согласно утвержденной рецептуре). Так, некоторые показатели корма, использованного в опытных группах, были выше, чем в контрольной:

	Таблица 1.
№ группы	Состав кормов
1 - контрольная	100% Птичий корм (например: ПК-2)
2 - опытная	95% ПК-2+5% природный цеолит (сахаптин)
3 - опытная	95% ПК-2+5% кормовых дрожжей
4 - опытная	95% ПК-2+5% ЦеоКоД мас.%: природный цеолит 20, кормовые дрожжи 80;
5 - опытная	95% ПК-2+5% ЦеоКоД мас.%: природный цеолит 30, кормовые дрожжи 70
6 - опытная	95% ПК-2+5% ЦеоКоД мас.%: природный цеолит 40, кормовые дрожжи 60
7 - опытная	95% ПК-2+5% ЦеоКоД мас.%: природный цеолит 50, кормовые дрожжи 50

По протеину, % в 3, 4 и 5 группах

По жиру, % в 2, 3, 4 и 5

По клетчатке, % в 2, 3, и 5

По БЭВ в 2, 4

По фосфору, % в 3, 4, 5

По калию, г/кг в 3, 4, 5 и 6

По натрию, г/кг в 1, 3, 4, 5, 6 и 7

По железу, марганцу и цинку, г/кг 2, 3, 4, 5, 6, и 7

По аминокислотам, %:

- аспарагину, серину, глутамину, аланину, валину, метионину, лейцину, фенилаланину в 3-7 группах.

- трернину, пролину, изолейцину, в 2-7 группах.

- глицину, тирозину и аргинину в 3-6 группах.

На таком кормовом фоне опыт на цыплятах проводили 42 дня (первый период) и 38 дней (второй период). За цыплятами вели ежедневное наблюдение за их клиническим состоянием и поедаемостью корма, через каждые 10 дней проводили взвешивание. В первый период опыта показатели прироста живой массы цыплят колебались, однако среднесуточный привес живой массы цыплят в опытных группах был выше контрольной группы (табл.2).

Таблица 2.
№ группы	Средняя масса 1 гол, 9 дн. цыплят	Возраст 51 день
		Средняя масса 1 головы	Прирост живой массы	с/суточный прирост	% к контрольной группе
1 - контрольная	52,8	214	161,2	3,84	100
2 - опытная	54,8	217	162,2	3,86	100,6
3 - опытная	54,5	339	284,5	6,77	174,4
4 - опытная	54,0	305	251	5,98	155,6
5 - опытная	52,0	318	266	6,33	164,9
6 - опытная	53,4	286	233	5,53	144,2
7 - опытная	53	305,5	252,5	6,61	156,5

Из результатов опыта за 42 дня отмечено, что среднесуточный прирост живой массы цыплят опытных групп был выше контрольной, однако в 4-7 группах был ниже к 3-ей группе, где в корм добавляли 5% кормовых дрожжей.

Второй период опыта, проведен по той же схеме, но при этом количество цыплят в группе сократили до 6 голов и содержали их в клеточных батареях КБН, какие используются на птицефабриках.

За 38 дней опыта прирост живой массы цыплят в опытных группах был выше контрольной (табл.3).

Таблица 3.
№ группы	Возраст цыплят
	60 дней средняя масса 1 головы	98 дней средняя масса 1 головы	Прирост ж.м 1 головы за 38 дней	с/суточный прирост ж.м.г.	% к контрольной группе
1 - контроль	393	800	407	10,71	100
2 - опытная	375	793	418	11,0	102,7
3 - опытная	613	1296	683	17,97	167,8
4 - опытная	567	1247	680	17,89	167,1
5 - опытная	570	1257	667	17,55	163,86
6 - опытная	548	1112	564	14,84	13b,58
7 - опытная	543	1004	461	12,13	113,27

При 100% сохранности цыплят среднесуточный прирост во 2-ой группе был выше на 2,7%, в 3-й на 67,8%, 4-ой на 67,1%, 5-ой на 63,86%, 6-ой на 38,56 и в 7-ой группе на 13,27%, при снижении затрат корма 1 кг прироста живой массы соответственно на 3,63%, 36,8%, 37,37%, 34,56%, 25,51%, и 9,41% по сравнению с контрольной группой. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат от применения кормовой добавки «ЦеоКоД» составила в 3-ей группе, где добавляли 5% кормовых дрожжей - 9,66 рублей. В 4-ой, где соотношение природного цеолита к кормовым дрожжам, мас.%: природного цеолита 20, кормовых дрожжей 80 - экономический эффект составил 10,99 рублей, в 5-ой группе, где соотношение, мас.%: природного цеолита 30, кормовых дрожжей 70 - экономический эффект составил 11,28 руб.; в 6-ой, мас.%: природного цеолита 40, кормовых дрожжей 60 - 7,42 руб.; и в 7-ой группе, мас.%: природного цеолита 50, кормовых дрожжей 50 - 2,75 рубля, за счет дополнительного прироста живой массы цыплят и снижения стоимости кормовой добавки «ЦеоКоДа».

По окончании опыта в два периода провели убой цыплят. При осмотре внутренних органов патологических изменений не отмечено. При взвешивании внутренних органов цыплят (сердца, печени, селезенки, фабрициевой сумки) отмечено некоторое колебание показателей, особенно, масса селезенки в опытных группах была выше, по другим органам колебания были несущественные.

Данные результаты подтверждают, что кормовая добавка «ЦеоКоД» не оказывает видимого отрицательного влияния на изменение внутренних органов и на биохимические отклонения показателей крови. Установлено, что кормовая добавка «ЦеоКоД» положительно влияет на ряд исследуемых показателей. Это подтверждается приростом живой массы цыплят в 4-ой и 5-ой группах соответственно на 67,1% и 63,86% при повышении экономической эффективности на 13,8% и 16,8% по сравнению с 3 группой, где в корм добавляли 5% кормовых дрожжей.

Полученные результаты показали высокую эффективность предлагаемой кормовой добавки, улучшение поедаемости корма животными, повышение привесов.