фунгицидный состав

Формула изобретения

Фунгицидный состав, содержащий тебуконазол или пропиконазол, отличающийся тем, что фунгицидный состав применяется в виде наночастиц, для чего действующее вещество смешивают с растворителем, катионоактивным и неионогенным ПАВ при следующих весовых соотношениях: тебуконазол или пропиконазол:катионоактивный ПАВ:неионогенный ПАВ:растворитель в соотношении: 1:(0,5-1):(3-4):(5-10).

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к химическим средствам защиты растений. Состав содержит тебуконазол (или пропиконазол), растворитель, катионоактивные и неионогенные ПАВ.

Известны следующие препараты на основе тебуконазола, используемые в виде суспензий: Бункер, ВСК (60 г/л); Раксил, СП (20 г/кг); Раксил, КС (60 г/л); Доспех, КС (60 г/л); Сфинкс, КС (60 г/л) и др. (Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. М., 2008).

Производство таких препаратов требует особую технологию и оборудования для их производства. Экспериментально установлено, что для образования устойчивой суспензии рабочих растворов размер частиц действующего вещества (ДВ) в препаративной форме не должен превышать 3 мкм. При этом в препаративные формы необходимо введение специальных ингредиентов (диспергаторы, наполнители, связующие вещества и др.). Поэтому для получения фунгицидных составов в форме смачивающихся порошков (СП), водно-диспергируемых гранул (ВДГ) и сухих текучих суспензий (СТС) необходимо проведение ряда дополнительных физико-химических процессов по предварительному измельчению, последующему смешению с ингредиентами или гранулированию порошкообразных препаратов на соответствующем носителе и т.п. Кроме того, при измельчении и смешении сухих компонентов вследствие пылеобразования возможно загрязнение окружающей среды биологически активными веществами. Поэтому для организации таких производств требуется создание гарантированных защитных сооружений. Все это в совокупности существенно осложняет процесс приготовления препаративных форм и приводит к удорожанию продукции.

Наиболее близкими к заявленному изобретению являются препараты в жидком виде - суспензия тебуконазола, так как при этом исключается пылеобразование, что снижает их токсичность и увеличивает безопасность при их применении (Мельников Н.Н. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987, - 712 с.).

Однако использование тебуконазола в виде суспензий, с размером частиц более 1 мкм существенно замедляет скорость транспортировки твердых частиц действующего вещества препарата из жидкой фазы в растение, что приводит к снижению биоактивности состава и, как следствие, увеличению норм расхода.

Задачей предлагаемого изобретения является повышение биоактивности фунгицидного состава, снижение норм расхода.

Указанная задача решается тем, что препарат при приготовлении рабочих растворов образует наноразмерные частицы действующего вещества (ДВ)-тебуконазола или пропиконазола. Для этого ДВ смешивают с растворителем, катионоактивным и неионогенным ПАВ при следующих весовых соотношениях: тебуконазол (пропиконазол):катионоактивный ПАВ: неионогенный ПАВ: растворитель в соотношении: 1:(0,5-1):(3-4):(5-10).

В соответствии с целью заявки усиление биологической активности фунгицидного состава достигается за счет получения раствора наноразмерных частиц тебуконазола в рабочем растворе, который приводит к более высокой скорости проникновения действующего вещества в растение.

Пример 1: 1 г тебуконазола растворяется в 5 г этилового спирта и в полученный раствор добавляется 3 г неонола и 1 г катамина - АБ. Полученный препарат растворяется в воде. Препарат при приготовлении рабочих растворов фунгицида дает прозрачный раствор. Готовый раствор исследуется турбодиметрическим методом на содержание и размерность наночастиц тебуконазола (табл.2).

Образцы предложенного фунгицидного состава с различным содержанием компонентов представлены в таблице 1.

Таблица 1 Фунгицидный состав с различным содержанием компонентов
№ образца	Состав образца, г
ДВ	Катионоактивный ПАВ	Неионогенный ПАВ	Растворитель
1	1	катамин-АБ, 1	неонол, 3	этиловый спирт, 5
2	1	катамин-АБ, 1	ОП-10, 3	сивушное масло, 6
3	1	катамин-АБ, 1	неонол, 3	ацетон, 10
4	1	алкамон ОС-2, 1	неонол, 4	сивушное масло, 5
5	1	катамин-АБ, 0,5	неонол, 3	сивушное масло, 6
6*	1	катамин-АБ, 1	неонол, 3	сивушное масло, 6
7	1	катамин-АБ, 1	неонол, 2	сивушное масло, 6
8	1	катамин-АБ, 0,3	неонол, 3	сивушное масло, 6
*) - В образце № 6 в качестве действующего вещества используется пропиконазол. Образцы № 1- № 6 соответствуют заявленному составу.

Таблица 2 Свойства рабочих растворов фунгицидных составов
Образец №	Внешний вид рабочего раствора	Средний размер частиц, нм
1	Прозрачный раствор	70
2	Прозрачный раствор	60
3	Прозрачный раствор	50
4	Прозрачный раствор	60
5	Прозрачный раствор	60
6	Прозрачный раствор	40
7	Раствор мутный	-
8	Раствор мутный	-

Содержание растворителя в препарате ограничивается только растворимостью действующего вещества.

Пример 9. Фунгицидная активность составов определяется протравливанием семян в лабораторных условиях. Семена яровой пшеницы Московская-35, зараженные «дикими» грибами, обрабатываются предлагаемыми составами. Норма расхода ДВ берется из расчета 15-30 г, воды -5-7 л на 1 т семян. Через 3 дня семена помещаются на проращивание во влажную камеру при 24-25°C. Через 7 дней определяется пораженность семян грибами и их всхожесть. Результаты опытов приведены в таблице 3.

Таблица 3 Эффективность предлагаемых составов при обработке семян яровой пшеницы
Препарат	Норма расхода, г/т	Всхожесть семян, %	Пораженность корневой гнилью, %	Эффективность препарата по действию на корневые гнили, %	Пораженность грибами Fusarium, %	Пораженность грибами Penicillium, %
Контроль	-	89	30	-	14	10
№ 1	15	94	1	96,7	0	0
20	94	0	100	0	0
30	92	0	100	0	0
№ 2	15	94	1	3,3	0	0
20	94	0	100	0	0
30	93	0	100	0	0
№ 3	15	93	0	100	0	0
20	94	0	100	0	0
30	93	0	100	0	0
№ 4	15	94	0	100	0	0
20	93	0	100	0	0
30	92	0	100	0	0
№ 5	15	91	1	96,7	1	0
20	93	0	100	0	0
30	93	0	100	0	0
№ 6	15	94	0	100	0	0
20	94	0	100	0	0
30	93	0	100	0	0
Раксил, КС, 60 г/л	15	92	7	76,7	0	2
25	92	2	93,4	0	0
30	93	0	100	0	0

Пример 10. Эффективность действия препаратов в полевых условиях определяется на посевах яровой пшеницы Московская-35, пораженной мучистой росой и ржавчиной бурой. Опрыскивание посевов предлагаемыми составами проводится в фазе выхода в трубку. Расход рабочей жидкости составлял 300 л/га. Пораженность растений определяется в фазу молочной спелости зерна. Эффективность препарата определяется спустя 2 недели после обработки. Повторность четырехкратная. Эффективность предлагаемых препаратов сравнивается с эффективностью препарата Колосаль КЭ (250 г/л). Данные полевых испытаний приведены в таблице 4.

Таблица 4 Результаты полевых испытаний
Препарат	Доза ДВ, г/га	Пораженность, %	Урожайность, ц/га
Мучистая роса	Ржавчина
Образец № 1	15	0	0	21,5
Образец № 2	15	0	0	21
Образец № 3	15	0	0	20,5
Образец № 4	15	0	0	21
Образец № 5	15	0	0	21
Образец № 6	15	0	0	22
Колосаль КЭ, 250 г/л	30	0,5	1	20
Контроль	-	17	12	15

Как показывают результаты полевых испытаний, препараты, приготовленные по предлагаемому составу, более эффективны, чем препарат Колосаль КЭ (250 г/л).