способ профилактики и лечения гастроэнтеритов, обусловленных бактериозами, у телят

Формула изобретения

Способ профилактики и лечения гастроэнтеритов, обусловленных бактериозами, у телят, включающий введение в организм животного препарата, повышающего резистентность, отличающийся тем, что в качестве препарата, повышающего резистентность, используют сорбент - отходы процессов деметаллизации и осветления виноматериалов, который вносят в рацион новорожденных телят с молозивом в объеме 1% в расчете на сухое вещество корма.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области ветеринарной медицины, в частности к способам профилактики и лечения гастроэнтеритов телят.

Известны способы повышения резистентности организма телят при нарушениях функции желудочно-кишечного тракта.

С целью профилактики гастроэнтеритов коровам и телятам, полученным от них, подкожно вводят гипериммунную сыворотку: коровам за 20-30 дней до отела в дозе 440-50 мл на животное, телятам - в дозе 20 мл в первый, третий и шестой дни жизни (Молоканов В.А., Молоканова В.В., 1998).

Для профилактики диспепсии новорожденных телят эффективны схемы, в состав которых входят препараты СПС и Достим. Животным дважды, подкожно, с интервалом в 10 дней вводят препарат СПС в дозе 1 мг/кг массы тела одновременно с двукратной вакцинацией препаратом Достим, который вводят в дозе 1 мл первично и повторно, в той же дозе через 7 дней. При этом происходит улучшение общего состояния животных, купирование признаков желудочно-кишечных расстройств, нормализация показателей венозной крови и повышение привесов (Зенкин С.А., 2001).

Для комплексного лечения телят, больных диспепсией, применяют натрия гипохлорит в концентрации 370 мг/л в дозе 150 мл внутривенно один раз в сутки. Клиническое выздоровление, нормализация морфологических показателей крови происходит после двух дней терапии (С.С.Абрамов, Ю.К.Коваленко, 1990).

При тяжелом течении диспепсии у телят применяют промывание сычуга, очистительные клизмы, введение активированного угля и лигнина, надплевральную новокаиновую блокаду по В.В.Мосину путем введения 0,5%-ного раствора новокаина по 200 мл в надплевральную клетчатку с каждой стороны или висцеральную блокаду по В. Герову путем инъекции 1%-ного раствора новокаина в брюшную полость в дозе 1 мл/кг (Митюшин В.В., 1989). Данный способ принят за ближайший аналог.

Недостатками описанных способов является то, что препараты, используемые для их осуществления, являются сложными по изготовлению и схемам применения, в частности, требуется индивидуальное внутримышечное введение.

Задачи изобретения: разработка более простого и экономичного способа повышения эффективности профилактики и лечения вспышек гастроэнтеритов телят, обусловленных бактериозами.

Поставленная цель достигается путем введения в рацион телят ферроцианидно-бентонитового сорбента - ХЖ - 90 (ФБС) - отхода процесса деметаллизации и осветления виноматериалов, содержащего в своем составе ферроцианиды железа (III) и других переходных металлов. При этом ФБС вносят телятам в молозиво ежедневно в количестве 1% к рациону в расчете на сухое вещество корма.

Сущность изобретения: для повышения эффективности профилактики и лечения вспышек гастроэнтеритов телят и поросят из хозяйств, в которых нет полной гарантии кормления животных свободными от условно-патогенных бактерий кормами, вводят сорбент новорожденным телятам с молозивом в количестве 5 г (1% к сухому веществу корма) на животное в один прием, ежедневно, до устранения бактериозов.

Технико-экономические преимущества предлагаемого способа заключаются в удешевлении способов выращивания телят разного возраста в условиях бактериозов известной и неизвестной природы, вызывающих острые желудочно-кишечные расстройства, нейтрализации их действия, лечении и профилактике расстройств функций желудочно-кишечного тракта, улучшении общего состояния, снижении гибели новорожденных животных.

Ферроцианидно-бентонитовый сорбент в виде осадка образуется в больших количествах при переработке виноматериалов. При деметаллизации (удалении избыточных ионов железа и других металлов) и осветлении вина, в него согласно существующей технологии добавляют раствор желтой кровяной соли, желатин и природный бентонит, при этом, образующиеся в растворе ферроцианиды железа (III) и других металлов захватываются частицами бентонита и оседают в виде осадка. После отстоя осадки сушат, размалывают на шаровой мельнице и используют в качестве кормовой добавки. Наличие в составе ФБС небольших количеств органических кислот (винной, яблочной и др.), остатков плодов и ягод, желатина, микроэлементов повышает пищевую ценность кормов и способствует их лучшей усвояемости.

Способ осуществляют следующим образом.

1. Проводятся клинико-эпизоотологические обследования новорожденных телят молозивного периода (до 10-дневного возраста), подтверждающие у них острое расстройство желудочно-кишечного тракта в условиях как бактериозов, так и неизвестной природы.

2. Телятам препарат ФБС вводят внутрь из сосковой поилки в смеси с молозивом. В сосковую поилку наливают 2 л молозива и в нее высыпают навеску препарата ФБС (1% к сухому веществу корма) с последующим взбалтыванием для равномерного смешивания. При этом учитывают, что среднее количество сухого вещества в молозиве составляет в пределах 22,5%.

Способ апробирован на 50 телятах. При этом были выделены 5 групп телят, в том числе контрольная группа по 10 голов в каждой, заболевших колибактериозом и псевдомонозом в ассоциативной форме. При апробировании препарата ФБС определяли его лечебно-профилактическую дозу.

Таблица 1
Определение лечебно-профилактической дозы ФБС
Группа	Вид животных, количество n	Доза к сухому веществу корма	Срок лечения, дни	Кратность введения	Выздоровело	Летальный исход, %	Примечание
	телята	г	%
1	10	2	0,5	10	30	9	90	10
2	10	5	1	10	30	10	100	0
3	10	10	2	10	30	10	100	0
4	10	15	3	10	30	10	100	0
5	10	-	-	-	-	7	70	30

Телятам первой группы препарат вводили внутрь с молозивом в дозе 2 г (0,5% к сухому веществу молозива), второй - 5 г (1%), третьей - 10 г (2%), четвертой - 15 г (3%), пятая группа была контрольной, препарат с молозивом не выпаивали.

Как видно из таблицы 1, результаты выявили оптимальную терапевтическую дозу препарата в опыте на телятах. Она составила 1% к сухому веществу молозива (5 г).

В опыте на телятах в дозе 2% к сухому веществу молозива и более (4-я группа). Выздоровление животных протекало на одном уровне со 2-й группой. Однако введение препарата в дозе 2 г (0,5%) для теленка оказалась недостаточно эффективной и не обеспечила 100% сохранность (жизнь) животных.

Опыт 1. У новорожденных телят до 10-дневного возраста отмечали клиническую картину диареи после 2-3-й выпойки молозива, снижение аппетита, обезвоживание организма, а на 2-4-й день массовую гибель животных. Микробиологическим исследованием патологического материала от погибших телят выделен возбудитель стрептококкоза (Streptococcus fecalis) и патогенная культура кишечной палочки (E.coli).

Чтобы предотвратить дальнейшую гибель новорожденных телят, применили две схемы профилактики и лечения заболевания. В первой схеме предпринимали лечение гентамицином и другими антибиотиками в рекомендуемых дозах, диффузия регидратационных растворов Рингер-Локка и 10%-глюкозы. В результате таких процедур из 71 родившихся пал 21 теленок (29%).

В состав второй схемы входили профилактика и лечение болезни препаратом Фупэдин перорально в первые 3-4 выпойки с молозивом и одновременно в первые сутки жизни однократное инъецирование антибиотика абактан в дозе 5 мг на 1 кг массы теленка. Заболевших животных, не обработанных препаратом абактан, лечили им в той же дозе - 3-5-кратной инъекцией 1 раз в сутки, а внутрь задавали 50 мл фупэдина с последующей дачей физраствора до выпойки молозивом трехкратно по упомянутой схеме. После таких профилактических и лечебных мероприятий из 21 родившегося теленка через 12 дней пал один (5%).

По третьей схеме 12 родившимся телятам ежедневно в течение 10 дней задавали с молозивом сорбент ХЖ-90 в количестве 5 г на животное. В течение 10 дней у телят признаков диареи отмечено не было, все телята выжили.

Приведенный результат апробации показывает, что сорбент из отходов виноделия, введенный в молозиво телятам в количестве 5 г на животное с первого до 10-го дня жизни, обладает сорбционными свойствами в отношении токсических бактериозов и приводит к снижению клинических проявлений острых желудочно-кишечных расстройств и сохранению жизни телят.

Пример. У новорожденного теленка до 3-х дневного возраста после второй выпойки молозива заметили клиническую картину диареи, снижение аппетита, обезвоживание организма. Бактериологическими исследованиями установлено, что острое кишечное расстройство вызвано возбудителями стрептококкоза (Streptococcus faecalis) и кишечной палочки (Escherichia coli). Для лечебно-профилактической эффективности по апробированному способу использовали ФБС. Результаты опыта отражены в таблице 2.

Таблица 2
Количество животных (n)	Цель введения	Срок лечения (профилактики) в днях	Кратность введения	Выздоровело	Летальный исход	Примеч.
1	Профилактика	3	9	1	-	Признаки болезни отсутствовали
1	Лечение	7	21	1	-	Признаки выздоровления наступили на 3 сутки
1	Контроль отрицат.	-	-	-	1	Заболело на 2-й день жизни и смерть наступила на 7 сутки

Как видно из таблицы 2, результаты проведенного опыта указывают, что наиболее эффективная защита животного от бактериозов является профилактическое введение препарата. Теленок не заболел и в последующем имел более здоровый вид в сравнении с лечеными животными. Выздоровление заболевшего теленка длилось 7 дней, за это время у него отмечен низкий прирост живой массы.

В контроле препарат ФБС не применялся. Теленок, находясь в условиях с больным животным, заразился к концу 2 суток жизни и заболел. Клинические признаки характеризовались описанному заболеванию. Через 4 дня болезни у него наступила смерть.

Литература

1. Абрамов и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. - М.: Агропромиздат, 1990. - С.175.

2. Митюшин В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения // Ветеринария, 1985. - № 10. - С.15.

3. Молоканов В.А. и др. Профилактика диспепсии телят // М-лы межвуз. науч.-практич. конф. / актуал. проблемы вет. мед. жив-ва, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале. - Троицк, 1998. - Ч.1. - С.76.