способ проектирования системы антитеррористической защищенности объекта

Формула изобретения

Способ проектирования системы антитеррористической защищенности объекта, включающий использование ЭВМ, содержащую базу данных датчиков для построения модели охраняемого объекта с выделением критически опасных для нападения элементов, оценку степени защищенности объекта путем тестирования построенной модели и последующую корректировку проекта, отличающийся тем, что разделяют весь периметр охраняемого объекта на участки с расчетами кратчайших расстояний от периметра каждого участка до каждого критически опасного для нападения элемента, при этом в памяти ЭВМ создают дополнительные базы данных, включающие данные по характеристикам условного правонарушителя, по нормативным показателям и боевым возможностям сил реагирования, по временным характеристикам сдерживающих свойств инженерно-технических средств охраны и по расчетным расстояниям возможных передвижений условного правонарушителя и сил реагирования, затем рассчитывают временные показатели движения условного правонарушителя от периметра охраняемого объекта и условной мобильной группы сил реагирования от места базирования до каждого критически опасного для нападения элемента, сравнивают временные показатели и выстраивают графические модели упреждаемости или неупреждаемости террористического акта по каждому критическому элементу объекта по всем участкам периметра и обобщенную модель на весь объект в целом, затем по графическим моделям визуально оценивают степень защищенности и выстраивают варианты проектирования системы антитеррористической защищенности объекта, из которых выбирают наиболее оптимальные.

Описание изобретения к патенту

Предлагаемое изобретение относится к области оптимизации процесса проектирования систем безопасности объектов различного назначения от несанкционированного проникновения с применением вычислительных средств (компьютерного моделирования).

Известны способы проектирования систем физической защиты от несанкционированного проникновения (Проектирование и оценка систем физической защиты. // Учебник, М., 2003) с применением датчиков, размещаемых на территории охраняемого объекта.

Для выполнения задач проектирования известными способами при проверке эффективности систем безопасности возможно применение компьютерных программ, среди которых «ASSES», «SAVI», «EASI» (США), «НИКИРЭТА», - Ольховникова, Смирнова, программные комплексы «СПРУТ-ИСТА» (ЗАО «НЛП «Иста-Системс», «ВЕГА-2» (НИИСБ ФГУП «СНПО «Элерон») и др.

Известные способы проектирования дают возможность моделировать системы физической защиты для определения критической точки задержания нарушителя силами охраны с применением технических средств, вместе с тем они не дают возможности всесторонне оценивать достаточность мероприятий по антитеррористической защите объектов промышленности и энергетики. Допущенные ошибки выявляются в процессе применения систем безопасности, что приводит к возможности совершения безнаказанного правонарушения, что, в свою очередь, вызывает необходимость доработки проекта системы безопасности, приводит к потере времени и финансовым издержкам.

Известен также способ проектирования системы комплексной безопасности объекта по патенту РФ № 2219576, G06F 17/00, согласно которому выбираются типы и количество датчиков, размещаемых на модели охраняемого объекта (отдельное здание), затем строят имитационную модель системы безопасности, позволяющую вносить изменения в проект до стадии его использования путем сравнительной оценки данных разработанной модели и технического задания на проект.

Способ по патенту РФ № 2219576, G06F 17/00 выбран в качестве прототипа, как наиболее близкий по технической сущности. В известном способе строят модель охраняемого объекта с использованием ЭВМ, в память которой вводят базу данных, содержащую математические модели датчиков, зоны их действия и особенности работы. Затем осуществляют тестирование работы сформированной модели и обработку результатов тестирования статистическими методами. Полученные результаты сравнивают с заданными, после чего вносят изменения в расположение, типы и количество датчиков, добиваясь достижения заданного значения статистической оценки.

Недостатки прототипа заключаются в том, что рассматривается модель охраны локального объекта (здания), для периметровых объектов (заводы, ТЭЦ, ГЭС НПЗ и др. территориально распределенные объекты) данный способ проектирования не применим, т.к. расчет расстановки технических средств охраны периметра и системы инженерных заграждений требует другого подхода с учетом временных параметров действий правонарушителя и сил охраны.

Задача заявителя - получение возможности более достоверно определять оптимальный уровень безопасности антитеррористической защищенности площадного объекта (объекта промышленности, энергетики) на стадии проектирования с помощью ЭВМ.

Технический результат заключается в повышении достоверности получаемого при проектировании результата определения достаточного уровня антитеррористической защищенности охраняемых объектов путем построения математической модели с учетом расположения объекта на местности, технических средств охраны периметра объекта, системы инженерных заграждений, времени действия правонарушителя и упреждения его действий силами охраны. Получение достоверного результата по проектированию оптимальной модели охраны объекта с учетом вышеперечисленных параметров позволяет заказчику определить обоснованную сумму затрат на создание системы антитеррористической защищенности объекта.

Технический результат достигается тем, что в известном способе проектирования системы комплексной безопасности объекта, включающем использование ЭВМ с базой данных типов и количества датчиков для построения модели охраняемого объекта с выделением критически опасных для нападения элементов, оценку степени защищенности объекта путем тестирования построенной модели и последующую корректировку проекта, согласно предлагаемому решению по проектированию системы антитеррористической защищенности разделяют весь периметр охраняемого объекта на участки с расчетами кратчайших расстояний от периметра каждого участка до каждого критически опасного для нападения элемента. При этом в памяти ЭВМ создают дополнительные базы данных, включающие следующие данные: характеристики условного правонарушителя (количество, подготовка, боевые возможности, скорость передвижения), нормативные показатели и боевые возможности сил реагирования (часовой, мобильная группа, резервная группа, караул), временные характеристики сдерживающих свойств инженерно-технических средств охраны (типы физических барьеров, ограждений) и расчетные расстояния по возможным передвижениям условного правонарушителя и сил реагирования. Затем рассчитывают временные показатели движения условного правонарушителя от периметра охраняемого объекта и условной мобильной группы сил реагирования от места базирования до каждого критического элемента объекта (с учетом времени года и средств передвижения), сравнивают временные показатели и выстраивают графические модели упреждаемости или неупреждаемости террористического акта по каждому критическому элементу объекта по всем участкам периметра и обобщенную модель на весь объект в целом, затем по графическим моделям визуально оценивают степень защищенности, которая зависит от упреждаемости действий правонарушителя и выстраивают варианты построения системы безопасности, из которых выбирают наиболее оптимальные.

Введение дополнительных баз данных, содержащих параметры, с помощью которых определяются временные показатели действий правонарушителя и сил охраны, позволяет построить полную модель охраны площадного объекта: определить порядок действий подразделений охраны по всем критическим элементам объекта; определить оптимальные места построения инженерно-технических средств охраны периметра.

Выстраивание графических моделей упреждаемости или неупреждаемости совершения террористического акта по каждому критическому элементу объекта по всем участкам периметра позволяет создать полную математическую модель защиты объекта, оценить его эффективность в зимнее и летнее время, днем и ночью, моделируя действия правонарушителя и мобильной группы сил реагирования на автомашине и в пешем порядке. Графики позволяют наглядно выявлять все уязвимые места, сделать достоверный вывод о достаточности мероприятий по антитеррористической защищенности объекта и разработать конкретные меры по ее совершенствованию.

Определение упреждаемости действий условного правонарушителя силами условной мобильной группы позволяет оценить, выполнив задачу по предотвращению террористического акта путем анализа действий сил правонарушителя по отношению к каждому критическому элементу объекта.

Для наглядной демонстрации способа предлагается некий гипотетический объект (фиг.1), на котором проектируется (модернизируется) система антитеррористической защищенности (САТЗ) и осуществляется проверка надежности созданной САТЗ. При этом предполагается, что действия правонарушителей вероятны с любого направления и по любому из критических элементов объекта.

В качестве исходных данных, вводимых в БД ЭВМ для оценки эффективности САТЗ этого объекта, приняты:

1. Организация охраны объекта - караул, постов охраны - нет, резервная группа караула - 5 человек, наличие стрелкового оружия - по действующим нормам.

2. Система инженерно-технических заграждений (типы используемых физических барьеров): участки № № 1, 4 - деревянное ограждение, высотой 2 м; участок № 2 - забор на несущих металлических опорах с двумя уровнями объемных спиралей барьера безопасности «Егоза»; участок № 3, 6 - железобетонное ограждение высотой 2 м с защитным проволочным ограждением типа V; участок № 5 - одноярусный спиральный барьер безопасности «Егоза»;

Ограждение предмета физической защиты № 1 - забор на несущих металлических опорах из АКЛ «Егоза».

Предмет физической защиты № 2 представляет собой одноэтажное кирпичное здание с толщиной кладки кирпича - 1,5 кирпича, имеется две двери усиленные деревянные.

3. Критические элементы объекта: предметы физической защиты № 1 и 2.

4. Базовая модель правонарушителя: диверсионно-террористическая группа до 3 человек; высокий уровень подготовленности; цели - разрушение (вывод из строя) критических элементов объекта; тактика и сценарий возможных действий - боевой (силовой) вариант проникновения без использования опорной (внутренней) агентуры.

5. Время задержки правонарушителей физическими барьерами - в соответствии со справочными данными.

6. Скорость движения сил охраны и правонарушителей на объекте - средняя.

7. Время готовности мобильной группы - 5 минут.

Для построения пространственно-временной модели САТЗ весь периметр объекта (внешний физический рубеж, оборудованный системой обнаружения) необходимо разделить на участки. Подход к делению периметра на участки может быть различным. Однако основными требованиями деления периметра на участки являются: характеристика участка на всем его протяжении (один тип физического барьера); степень точности расчетов. Точность пространственно-временной модели зависит от избранных размеров участков и их количества: чем меньше определенные участки и больше их количество - тем выше точность модели.

При этом условно предполагаем, что сигнализационное средство обнаружения на каждом участке одного типа и установлено по верху ограждения всего объекта, вероятность обнаружения преодоления контрольной зоны соответствует нормативным требованиям.

Для упрощения и наглядности периметр объекта условно разделен на 6 участков по типам ограждения.

Проведенные расчеты, сведенные в расчетно-аналитические таблицы, показывают (таблица 1), что в заданных условиях упреждаемость террористического акта действиями сил охраны не обеспечивается ни по одному из критических элементов объекта. Как пример, об этом свидетельствует отрицательный характер графика по предмету физической защиты (ПФЗ) № 2 (фиг.2). Это позволяет сделать вывод о неэффективности существующей системы антитеррористической защищенности.

Предлагаемые основные компенсационные мероприятия по повышению эффективности САТЗ: перенос местоположения сил охраны (караульного помещения); замена физических барьеров объекта на более эффективные; повышение боевой готовности сил охраны; установка дополнительных физических барьеров и др. Данные расчетно-аналитической таблицы при введении временных показателей по компенсационным мероприятиям по ПФЗ № 2 приведены в таблице 2.

Оценка вышеуказанных компенсационных мероприятий по ПФЗ № 2 отражена на графиках (фиг.3), на которых наглядно демонстрируется повышение упреждаемости террористического акта действиями сил охраны и, соответственно, повышение эффективности системы антитеррористической защищенности объекта.

Преимущества предлагаемого способа проектирования системы антитеррористической защищенности заключаются:

- в возможности проводить оценку эффективности создаваемой САТЗ по заданным условиям, согласованным с заказчиком и выявлять все уязвимые места объекта на этапе проектирования;

- в оценке уязвимости не отдельных предполагаемых направлений действий правонарушителя (как проводится в настоящее время, согласно заключений экспертной комиссии), а всего периметра объекта, по каждому уязвимому элементу объекта (предмету физической защиты), что в условиях априорной неопределенности в действиях правонарушителя является более верным;

- в отсутствие громоздкого и сложного математического аппарата, что позволяет использовать методику в так называемых «полевых» условиях, то есть непосредственно на объекте;

- в точности полученных результатов по действиям условного правонарушителя и сил охраны, возможности получения временных параметров по действиям днем и ночью, зимой и летом, в пешем порядке и на машине;

- в возможности предъявления конкретных требований к силам охраны, определении направлений повышения уровня их подготовки и совершенствования тактики действий;

- в определении конкретных организационных и технических мероприятий по повышению эффективности САТЗ, подтвержденных реальными математическими расчетами (обобщенными расчетно-аналитическими таблицами), которые легко проверить по любому маршруту;

- в возможности выбора оптимального построения системы антитеррористической защищенности объекта по критерию - эффективность/стоимость.

Расчетная математическая модель САТЗ объекта, созданная на этапе проектирования САТЗ, должна вноситься в паспорт антитеррористической защищенности объекта энергетики, промышленности. Математическая модель САТЗ объекта должна в обязательном порядке подвергаться реальной временной проверке путем отработки тактики действий подразделения охраны и условного правонарушителя по всем участкам периметра объекта и по каждому уязвимому элементу объекта после ввода в эксплуатацию САТЗ и при внесении изменений в комплекс инженерно-технических средств охраны, тактику действий подразделения охраны.

Построение математической модели на основе обоснования норм времени расчетно-аналитическим методом было предложено и реализовано автором в ходе проведения научно-практических работ на ряде объектов энергетики дальневосточного региона, имеются положительные отзывы.

Таблица 2
Расчетно-аналитическая таблица повышения упреждаемости сил охраны по предмету физической защиты № 2
Исходные данные	Перенос караула	Наращивание физ. барьеров	Повышение боевой готовности	установка МЗП
№ пп	Маршруты движения	Обобщенное время упреждения	Обобщенная упреждаемость	Обобщенная упреждаемость	Обобщенная упреждаемость	Обобщенная упреждаемость
1	Участок № 1	-284	-174	-84	96	156
3	Участок № 2	-415	-246	-186	-6	144
4	Участок № 3	-359	-243	-213	-33	117
5	Участок № 4	-320	-186	-96	84	174
7	Участок № 5	-302	-210	-120	60	120
8	Участок № 6	-171	-146	-116	64	124