адаптивный способ пожарной сигнализации

Формула изобретения

1. Способ пожарной сигнализации, включающий в себя следующие этапы:

контроль текущего значения контролируемого фактора пожара автоматическими пожарными извещателями;

прием от автоматических пожарных извещателей сигналов, содержащих сведения о текущем значении контролируемого фактора пожара;

определение текущего значения контролируемого фактора пожара на основе принятых сведений;

сравнение текущего значения контролируемого фактора пожара с выбранными пороговыми значениями;

в случае если текущее значение контролируемого фактора пожара превышает выбранное предупредительное пороговое значение, формирование предупредительного сигнала о пожаре; а в случае, если текущее значение контролируемого фактора пожара превышает выбранное аварийное пороговое значение, формирование аварийного сигнала о пожаре;

отличающийся тем, что способ дополнительно содержит этапы:

прием технологических сигналов, содержащих данные о таких изменениях режима работы технологического оборудования, при которых нежелательные факторы технологического процесса, оказывающие на используемые пожарные извещатели воздействие аналогичное воздействию контролируемых факторов пожара, могут превысить пороговые значения;

выбор в качестве порогового значения установленного для текущего режима работы технологического оборудования порогового значения.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что способ дополнительно включает в себя следующие этапы:

запрос у персонала сигнала о правильности формирования предупредительного и/или аварийного сигнала;

прием от персонала сигнала о правильности формирования предупредительного и/или аварийного сигнала;

регистрация максимальных значений контролируемого фактора пожара для всех нормальных режимов работы оборудования, в том числе при инцидентах с ошибочным формированием предупредительного и/или аварийного сигнала;

в случае приема от персонала сигнала об ошибочном формировании предупредительного или аварийного сигнала производится переустановка аварийных и/или предупредительных пороговых значений контролируемого фактора пожара для текущего режима работы технологического оборудования, при этом величина пороговых значений устанавливается такой, что пороговые значения имеют минимально допустимые величины, но при этом величины пороговых значений выше максимальных значений контролируемого фактора пожара, ранее зарегистрированных для текущего режима работы технологического оборудования при отсутствии пожара.

3. Способ пожарной сигнализации по п.1 или 2, отличающийся тем, что автоматическое определение текущего режима работы технологического оборудования осуществляется на основе сигналов, полученных от автоматической системы управления технологическим процессом.

Описание изобретения к патенту

ОБЛАСТЬ ТЕХНИКИ, К КОТОРОЙ ОТНОСИТСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ

Настоящее изобретение относится к противопожарной технике, а более конкретно к способам обнаружения пожара автоматическими пожарными извещателями в технологическом помещении, где нежелательные факторы технологического процесса оказывают на используемые пожарные извещатели воздействие, аналогичное воздействию контролируемого фактора пожара, и могут спровоцировать срабатывание пожарной сигнализации при отсутствии пожара (в дальнейшем в описании такие факторы будут обозначаться как «нежелательные факторы технологического процесса»).

УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ

Согласно ГОСТ Р 53325-2009 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний" по виду контролируемого признака (фактора) пожара автоматические пожарные извещатели (АПИ) подразделяются на:

- тепловые;

- дымовые;

- пламени;

- газовые;

- комбинированные;

- по другому признаку (фактору) пожара.

В настоящем описании используется признак «контролируемый фактор пожара», под которым должен пониматься любой из возможных факторов пожара.

При этом ГОСТ Р 53325-2009 дает следующие определения:

Извещатель пожарный тепловой: АПИ, реагирующий на значение температуры и/или скорость повышения температуры.

Извещатель пожарный дымовой: АПИ, реагирующий на частицы твердых или жидких продуктов горения и/или пиролиза в атмосфере.

Извещатель пожарный пламени: АПИ, реагирующий на электромагнитное излучение пламени или тлеющего очага.

Извещатель пожарный газовый: АПИ, реагирующий на изменение химического состава атмосферы, обусловленное воздействием пожара.

Кроме того, согласно п.4.1.1.2 ГОСТ Р 53325-2009 по характеру обмена с пультами приемо-контрольными пожарными автоматические пожарные извещатели подразделяются на:

- пороговые;

- аналоговые.

При этом ГОСТ Р 53325-2009 дает следующие определения:

Извещатель пожарный пороговый: АПИ, выдающий тревожное (предупредительное) извещение при достижении или превышении контролируемым параметром установленного порога.

Извещатель пожарный аналоговый: АПИ, обеспечивающий передачу на приемо-контрольный прибор информации о текущем значении контролируемого фактора пожара.

Анализ возможности использования указанных выше АПИ в технологических помещениях показывает, что даже при отсутствии пожара течение технологического процесса может сопровождаться нежелательными факторами технологического процесса, которые оказывают на стандартные (выполненные по ГОСТ Р 53325-2009) АПИ воздействие, аналогичное воздействию факторов пожара. К таким «имитирующим» пожар нежелательным факторам технологического процесса можно отнести: выделение тепла технологическим оборудованием; утечки продуктов горения с изменением химического состава атмосферы из технологического оборудования/электромагнитное излучение технологического оборудования.

Очевидно, что подобные нежелательные факторы технологического процесса могут спровоцировать срабатывание пожарной сигнализации даже при отсутствии пожара.

Например, известны различные способы и устройства пожарной сигнализации в помещении, где возможные значительные перепады температуры, не связанные с возникновением пожара, а на начальной стадии пожара предполагается тепловыделение.

При этом нормативными документами в области пожарной безопасности (см. п.13.1 свода правил СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования) даны рекомендации по выбору тепловых пожарных извещателей:

- максимальные тепловые пожарные извещатели следует применять, если в зоне контроля при возникновении пожара на его начальной стадии предполагается тепловыделение, а применение дифференциальных и максимально-дифференциальных тепловых пожарных извещателей невозможно из-за перепадов температуры, не связанных с возникновением пожара и приводящих к срабатываниям пожарной сигнализации при отсутствии пожара;

- максимальные тепловые пожарные извещатели не рекомендуется применять в помещениях, где температура воздуха при пожаре может не достигнуть температуры срабатывания пожарной сигнализации или достигнет ее через недопустимо большое время;

- пороговые значения температуры максимальных извещателей должна быть не менее чем на 20°С выше максимально допустимой температуры воздуха в помещении.

К особенностям стандартных (разработанных согласно ГОСТ Р 53325-2009) типов тепловых максимальных извещателей относится фиксированное пороговое значение температуры, которое затрудняет использование таких технических средств обнаружения пожара в производственных помещениях, где температура воздуха меняется в широких пределах при различных режимах эксплуатации (например, в зависимости от режимов работы системы охлаждения горячего технологического оборудования). Извещатели с высокими пороговыми значениями температуры, превышающими максимально допустимую температуру воздуха в помещении (например, возможную при инциденте с нештатным отключением системы отвода тепла от горячего технологического оборудования) не обеспечивают быстродействия при основном режиме работы технологического оборудования (при штатной работе системы охлаждения технологического оборудования). Причем при значительной разнице максимально допустимой и штатной температуры воздуха в помещении, где размещено технологическое оборудование с ограниченной огнестойкостью, максимальные тепловые пожарные извещатели могут оказаться неэффективными (т.к. время, необходимое для прогрева при пожаре воздуха в помещении до порогового значения температуры теплового извещателя, может превысить лимит времени, определяемый огнестойкостью оборудования).

При этом другие особенности производственного помещения могут затруднять отказ от использования не слишком эффективных тепловых пожарных извещателей. Например, загроможденность помещения технологическим оборудованием затрудняет использование быстродействующих извещателей пламени из-за большого количества визуально неконтролируемых "мертвых" зон (значительное увеличение количества извещателей пламени для контроля всех зон может оказаться экономически нецелесообразным).

Для таких помещений оптимальным может быть комбинированное использование как тепловых пожарных извещателей (для контроля площади помещения), так и пожарных извещателей пламени (для контроля пожароопасного оборудования с наиболее низким уровнем огнестойкости).

Учитывая необходимость обеспечить приемлемое (с учетом огнестойкости контролируемого оборудования) быстродействие пожарной сигнализации, проектировщики могут оказаться вынуждены выбирать стандартные тепловые пожарные извещатели с пороговым значением температуры ниже максимально возможной температуры (например, при инциденте с нештатным отключением системы отвода тепла от горячего технологического оборудования) в технологическом помещении. Однако очевидно, что такое увеличение чувствительности не только повышает быстродействие, но и увеличивает вероятность "ложных" (при отсутствии пожара) срабатываний пожарной сигнализации при инцидентах с технологическим оборудованием.

Таким образом, известный способ применения максимальных пожарных извещателей обладает следующим недостатком: в технологических помещениях с существенно нестабильной из-за особенностей режимов тепловыделения и охлаждения технологического оборудования температурой воздуха, где имеется значительная разница между максимально возможной (при инцидентах без пожара) и штатной (на основных режимах работы) температурой воздуха в помещении, при обеспечении необходимой надежности срабатывания пожарной сигнализации резко увеличивается вероятность ложного срабатывания.

Однако последствие инцидента с нештатным отключением системы отвода тепла от горячего технологического оборудования могут не ограничиваться только ростом температуры в технологическом помещении. Одновременно может расти температура поверхности самого оборудования и, как следствие, уровень его инфракрасного излучения, что необходимо учитывать при выборе уровня чувствительности инфракрасных извещателей пламени (которые как наименее чувствительные к загрязнению оптики часто используются на производстве), т.к. вибрирующие (при работе оборудования) горячие поверхности могут вызвать ложное срабатывание пожарной сигнализации. Отсутствие у стандартных извещателей пламени возможности автоматически менять (адаптировать) чувствительность в зависимости от условий эксплуатации (в том числе от уровня фонового электромагнитного излучения защищаемого оборудования на разных режимах работы) негативно влияет на эффективность пожарной сигнализации (для исключения ложных срабатываний чувствительность необходимо загрублять под наиболее высокий уровень фонового электромагнитного излучения).

Аналогичные сложности имеются при использовании газовых и дымовых пожарных извещателей. Так, согласно п.13.1.7 свода правил СП 5.13130.2009: газовые пожарные извещатели не следует применять в помещениях, в которых в отсутствие пожара могут появляться газы в концентрациях, вызывающих срабатывание пожарной сигнализации.

Как следствие, на эффективность использования газовых (или дымовых) пожарных извещателей негативно влияют инциденты с нештатным отключением вентиляции в контролируемом технологическом помещении, где из оборудования возможны утечки продуктов горения с изменением химического состава атмосферы. Такое отключение вентиляции может вызвать рост концентрации продуктов сгорания в воздухе и спровоцировать ложное срабатывание пожарной сигнализации на основе сигналов газовых (или дымовых) пожарных извещателей.

По аналогии с другими типами АПИ можно сделать вывод, что отсутствие у стандартных газовых (или дымовых) извещателей возможности автоматически менять (адаптировать) пороговые значения в зависимости от условий эксплуатации (в том числе от режимов работы вентиляции, чье отключение может привести к повышению уровня концентрации утечек продуктов сгорания в контролируемой зоне) негативно влияет на эффективность пожарной сигнализации (для исключения ложных срабатываний пороговые значения необходимо выбирать под наиболее высокий уровень фоновой концентрации продуктов сгорания).

Однако из уровня техники известно устройство пожарной сигнализации, раскрытое в патенте RU 2324234 C1, опубликованном 10 мая 2008 г. Оно было принято в качестве ближайшего аналога настоящего изобретения. Сущность изобретения согласно реферату состоит в повышении надежности обнаружения ранней стадии развития пожара за счет учета взаимного влияния отдельных факторов, характеризующих развитие пожара. Результат достигается за счет применения нескольких сенсорных датчиков, реагирующих на различные факторы пожара. Также в описании данного патента раскрыто регулирование пороговых значений (условных пороговых уровней) на основе сигналов датчиков различных факторов пожара.

Недостатком способа, согласно которому работает устройство, согласно ближайшему аналогу является необходимость использования извещателей различных видов, что ведет к его удорожанию и усложнению. Также способ согласно ближайшему аналогу не учитывает влияние нежелательных факторов технологического процесса на работу пожарных извещателей, что снижает надежность срабатывания пожарной сигнализации. При этом для увеличения надежности срабатывания известного устройства появляется необходимость использования большего количества типов извещателей. Задача, стоявшая перед разработчиками настоящего изобретения, заключалась в создании более простого в реализации способа пожарной сигнализации, обеспечивающего высокую надежность срабатывания в условиях технологических помещений, где нежелательные факторы технологического процесса оказывают на используемые пожарные извещатели воздействие, аналогичное воздействию контролируемого фактора пожара, и могут спровоцировать срабатывание пожарной сигнализации при отсутствии пожара. Также задача заключалась в расширении арсенала технических средств.

РАСКРЫТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Указанная задача решается за счет выбора (адаптации) пороговых значений контролируемого фактора пожара в зависимости от значений контролируемых технологических параметров, характеризующих такие изменения режима работы технологического оборудования, при которых нежелательные факторы технологического процесса, оказывающие на используемые пожарные извещатели воздействие, аналогичное воздействию контролируемых факторов пожара, могут превысить пороговые значения при отсутствии пожара. Здесь под пороговыми значениями понимаются установленные для конкретного режима работы технологического оборудования значения контролируемого фактора пожара, при достижении которых происходит выработка аварийного или предупредительного сигнала.

Техническим результатом настоящего изобретения повышение надежности обнаружения пожара автоматическими пожарными извещателями в условиях, где нежелательные факторы технологического процесса оказывают на используемые пожарные извещатели воздействие, аналогичное воздействию контролируемых факторов пожара, и могут спровоцировать срабатывание пожарной сигнализации при отсутствии пожара, а также реализация функции пожарной сигнализации.

Указанный технический результат достигается за счет того, что способ пожарной сигнализации согласно настоящему изобретению включает в себя следующие этапы: контроль текущего значения контролируемого фактора пожара автоматическими пожарными извещателями; прием от автоматических пожарных извещателей сигналов, содержащих сведения о текущем значении контролируемого фактора пожара; определение текущего значения контролируемого фактора пожара на основе принятых сведений; сравнение текущего значения контролируемого фактора пожара с выбранными пороговыми значениями; в случае если текущее значение контролируемого фактора пожара превышает выбранное предупредительное пороговое значение, формирование предупредительного сигнала о пожаре; а в случае, если текущее значение контролируемого фактора пожара превышает выбранное аварийное пороговое значение, формирование аварийного сигнала о пожаре. Способ дополнительно содержит этапы: прием технологических сигналов, содержащих данные о таких изменениях режима работы технологического оборудования, при которых нежелательные факторы технологического процесса, оказывающие на используемые пожарные извещатели воздействие, аналогичное воздействию контролируемых факторов пожара, могут превысить пороговые значения; выбор в качестве порогового значения установленного для текущего режима работы технологического оборудования порогового значения.

Кроме того, для дополнительного повышения надежности способ может дополнительно включать в себя запрос у персонала сигнала о правильности формирования предупредительного и/или аварийного сигнала; прием от персонала сигнала о правильности формирования предупредительного и/или аварийного сигнала; регистрация максимальных значений контролируемого фактора пожара для всех нормальных режимов работы оборудования, в том числе при инцидентах с ошибочным формированием предупредительного и/или аварийного сигнала; в случае приема от персонала сигнала об ошибочном формировании предупредительного или аварийного сигнала производится переустановка аварийных и/или предупредительных пороговых значений контролируемого фактора пожара для текущего режима работы технологического оборудования, при этом величина пороговых значений устанавливается такой, что пороговые значения имеют минимально допустимые величины, но при этом величины пороговых значений выше максимальных значений контролируемого фактора пожара, ранее зарегистрированных для текущего режима работы технологического оборудования при отсутствии пожара.

Таким образом, в случае ложного срабатывания пожарной сигнализации в случае получения от персонала сигнала об ошибочном формировании сигналов производится переустановка пороговых значений контролируемого фактора пожара для текущего режима работы технологического оборудования, и тем самым снижается вероятность аналогичного ложного срабатывания пожарной сигнализации в будущем.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Фиг.1 - блок-схема адаптивной системы пожарной сигнализации;

Фиг.2 - блок-схема адаптивного способа пожарной сигнализации.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

В предпочтительном варианте осуществления настоящего изобретения адаптивный способ пожарной сигнализации может реализовываться на технических средствах, представляющих собой адаптивную систему пожарной сигнализации, блок-схема которых представлена на Фиг.1. Прибор 2 приемо-контрольный пожарный непрерывно принимает от аналоговых пожарных извещателей 1 сигналы, содержащие текущие значения контролируемых факторов пожара. Одновременно прибор 2 приемо-контрольный пожарный по сигналам автоматической системы 3 управления технологическим процессом определяет текущий режим работы технологического оборудования (режимы рассматриваются с точки зрения влияния нежелательных факторов технологического процесса на функционирование пожарных извещателей) и выбирает величины предупредительных и/или аварийных пороговых значений контролируемого фактора пожара из установленных прибором 2 приемо-контрольным для текущего режима работы технологического оборудования.

Принятые текущие значения контролируемого фактора пожара подвергаются прибором 2 приемо-контрольным статистической обработке, одновременно прибором 2 приемо-контрольным регистрируются максимальные (пиковые) значения контролируемого фактора пожара для всех нормальных (без пожара) режимов работы оборудования, в том числе при инцидентах с ошибочным формированием предупредительных и/или аварийных сигналов о пожаре. Принятые текущие значения контролируемого фактора пожара сравниваются прибором 2 приемо-контрольным с выбранными пороговыми значениями. При превышении принятыми текущими значениями контролируемого фактора пожара выбранного порогового значения прибором 2 приемо-контрольным формируются соответствующие предупредительные и/или аварийные сигналы о пожаре. После формирования предупредительных и/или аварийных сигналов о пожаре прибор 2 приемо-контрольный запрашивает у обслуживающего персонала сигнал о правильности сформированного сигнала о пожаре. При получении от персонала сигнала об ошибочном формировании предупредительных и/или аварийных сигналов о пожаре прибор 2 проводит переустановку предупредительных и/или аварийных пороговых значений для текущего режима работы технологического оборудования на величины, значения которых превышает зарегистрированные максимальные значения контролируемого фактора пожара для текущего режима работы технологического оборудования без пожара.

При этом пороговые значения контролируемого фактора пожара выбираются прибором 2 приемно-контрольным пожарным так, что пороговые значения имеют минимально допустимую величину, но при этом предупредительное пороговое значение выше максимального значения контролируемого фактора пожара, ранее зарегистрированного для текущего режима работы технологического оборудования при отсутствии пожара.

Способ согласно предпочтительному варианту осуществления настоящего изобретения может быть представлен в виде блок-схемы, изображенной на фиг.2.

Способ согласно предпочтительному варианту осуществления настоящего изобретения включает в себя следующие этапы:

контроль 6 текущего значения контролируемого фактора пожара автоматическими пожарными извещателями;

прием 7 от автоматических пожарных извещателей сигналов, содержащих сведения о текущем значении контролируемого фактора пожара;

определение текущего значения контролируемого фактора пожара на основе принятых сведений;

сравнение 8 текущего значения контролируемого фактора пожара с выбранными пороговыми значениями;

в случае если текущее значение контролируемого фактора пожара превышает выбранное предупредительное пороговое значение, формирование 9 предупредительного сигнала о пожаре; а в случае если текущее значение контролируемого фактора пожара превышает выбранное аварийное пороговое значение, формирование аварийного сигнала о пожаре;

отличающийся тем, что способ дополнительно содержит этапы:

прием 4 технологических сигналов, содержащих данные о таких изменениях режима работы технологического оборудования, при которых нежелательные факторы технологического процесса, оказывающие на используемые пожарные извещатели воздействие, аналогичное воздействию контролируемых факторов пожара, могут превысить пороговые значения;

выбор 5 в качестве порогового значения, установленного для текущего режима работы технологического оборудования порогового значения;

запрос 10 у персонала сигнала о правильности формирования предупредительного и/или аварийного сигнала;

прием от персонала сигнала о правильности формирования предупредительного и/или аварийного сигнала;

регистрация 11 максимальных значений контролируемого фактора пожара для всех нормальных режимов работы оборудования, в том числе при инцидентах с ошибочным формированием предупредительного и/или аварийного сигнала;

в случае приема от персонала сигнала об ошибочном формировании предупредительного или аварийного сигнала производится переустановка 12 аварийных и/или предупредительных пороговых значений контролируемого фактора пожара для текущего режима работы технологического оборудования, при этом величина пороговых значений устанавливается такой, что пороговые значения имеют минимально допустимые величины, но при этом величины пороговых значений выше максимальных значений контролируемого фактора пожара, ранее зарегистрированных для текущего режима работы технологического оборудования при отсутствии пожара.

Причем автоматическое определение текущего режима работы технологического оборудования осуществляется на основе сигналов, полученных от автоматической системы управления технологическим процессом.

Необходимо отметить, что сведения о значении контролируемого фактора пожара могут содержать как непосредственно значение контролируемого фактора пожара, так и некоторое другое значение, которое дает возможность судить о значении контролируемого фактора пожара. Например, эти сведения могут содержаться в дискретных сигналах одного или нескольких пороговых пожарных извещателей, то есть извещении при превышении контролируемым параметром установленных пороговых значений. При этом прибор приемо-контрольный пожарный может определить текущее значение контролируемого фактора пожара на основе установленных одного или нескольких пороговых значений соответствующих одного или нескольких извещателей.

Адаптивный способ пожарной сигнализации (согласно Фиг.2) может быть рекомендован к использованию при организации адаптивной системы пожарной сигнализации (согласно Фиг.1) для контроля пожарной обстановки под кожухом газотурбинной установки (ГТУ), выполненной на базе горячего газотурбинного двигателя. Такие применяющие в качестве топлива природный газ ГТУ используются в качестве силового привода в газотурбинных газоперекачивающих агрегатах и газотурбинных электростанциях на объектах газонефтяного комплекса.

При этом нормальный тепловой режим работы ГТУ обеспечивается продувкой кожуха вентиляторами обдува двигателя. Причем нештатное (например, из-за перебоев в электроснабжении) отключение продувки кожуха горячего двигателя (что регистрируется сигнализатором расхода продувочного воздуха) вызывает рост температуры в зоне размещения тепловых пожарных извещателей и, как следствие, может спровоцировать "ложное" (без наличия пожара) срабатывание пожарной сигнализации.

Кроме того, загроможденность кожуха ГТУ технологическим оборудованием затрудняет использование под кожухом одних дорогих (взрывозащищенных, с расширенным диапазоном температур эксплуатации, быстродействующих) пожарных извещателей пламени из-за большого количества визуально неконтролируемых "мертвых" зон (т.к. значительное увеличение количества извещателей пламени, для контроля всех зон, экономически нецелесообразно).

Анализ показывает, что для контроля пожарной обстановки под кожухом ГТУ оптимальным может быть комбинированное использование как тепловых пожарных извещателей (для контроля площади кожуха), так и инфракрасных (чья оптика наименее чувствительна к загрязнению) пожарных извещателей пламени (для контроля пожароопасного оборудования с наиболее низким уровнем огнестойкости). При этом пожарные извещатели пламени максимально эффективны при работающей вентиляции (когда дым и пары масла, ослабляющие излучение пламени, удаляются продувкой), а при отключении продувки повышается эффективность тепловых пожарных извещателей. Однако высокий уровень фонового инфракрасного излучения от горячего газотурбинного двигателя заставляет загрублять чувствительность инфракрасных пожарных извещателей пламени, а возможность роста температуры воздуха при отключении вентиляторов продувки на работающем агрегате заставляет использовать тепловые пожарные извещатели с завышенными пороговыми значениями температуры.

Для обеспечения устойчивой работы пожарной сигнализации (в том числе для исключения "ложных" срабатываний при отказе вентиляции продувки) целесообразно использовать "умное" (автоматически подстраивающее свой алгоритм под тепловой режим работы ГТУ и "обучаемое" в процессе эксплуатации) устройство пожарной сигнализации, реализующее адаптивный алгоритм комплексной обработки как сигналов аналоговых тепловых пожарных извещателей и аналоговых инфракрасных извещателей пламени (смонтированных под кожухом ГТУ), так и сигналов технологических датчиков автоматической системы управления (в том числе сигнализатора расхода продувочного воздуха).

Адаптивный алгоритм пожарной сигнализации для кожуха ГТУ должен позволять автоматически повышать предупредительные и/или аварийные пороговые значения:

- при пуске ГТУ и прогреве горячего газотурбинного двигателя;

- при несанкционированном отключении вентиляторов обдува горячего двигателя (что определяется по аварийному сигналу от сигнализатора контроля расхода продувочного воздуха) до максимальных значений.

При этом минимальные пороговые значения (максимальная чувствительность) пожарных извещателей должны быть выше, чем значения контролируемых факторов пожара при остановленном (с холодным двигателем) агрегате.

Кроме того, при ошибочном формировании предупредительных/аварийных сигналов о пожаре оператор должен иметь возможность повысить установленные пороговые значения. При этом такие максимальные пороговые значения должны превышать максимальное значение контролируемого фактора пожара (уровня температуры воздуха, уровня инфракрасного излучения и т.д.), зафиксированного аналоговыми пожарными извещателями при неправильном формировании сигнала о пожаре.

Дополнительно необходимо отметить, что в настоящее время использование газовых (или дымовых) пожарных извещателей для обнаружения пожара в укрытиях, где смонтированы ГТУ, затруднено из-за возможности утечек продуктов сгорания топливного газа из системы выхлопа газотурбинного двигателя. Причем инцидент с отключением вентиляции в защищаемом укрытии может вызвать рост концентрации продуктов сгорания в воздухе и спровоцировать ложное срабатывание пожарной сигнализации на основе сигналов газовых (или дымовых) пожарных извещателей.

Возможность автоматически менять (адаптировать) пороговые значения газовых (или дымовых) пожарных извещателей в зависимости от режимов эксплуатации технологического оборудования (в том числе режимов работы вентиляции, чье отключение может привести к повышению уровня концентрации утечек продуктов сгорания в контролируемой зоне) позволит расширить зону применения таких извещателей. Оптимальным представляется комплексное использование аналоговых газовых (или дымовых) пожарных извещателей (для контроля площади защищаемого укрытия, где смонтировано ГТУ) и пожарных извещателей пламени (для контроля оборудования с низким уровнем огнестойкости). Такая комплексная схема контроля позволит снизить количество пожарных извещателей пламени в загроможденном оборудованием укрытии.

Способ согласно настоящему изобретению предусматривает комплексный анализ как контролируемых факторов пожара, так и технологических сигналов, характеризующих такие нежелательные факторы технологического процесса, которые оказывают аналогичное контролируемым факторам пожара влияние на пожарные извещатели.

Как следует из ГОСТ Р 53325-2009 в аналоговых пожарных извещателях не выбраны заранее пороговые значения, что позволяет их органично использовать для реализации адаптивного способа сигнализации, применив специальный пульт приемо-контрольный пожарный.

Пороговые пожарные извещатели, которые имеют заранее установленные пороговые значения, тоже можно использовать для реализации адаптивного способа сигнализации, но по менее предпочтительным схемам:

- вместо аналоговых пожарных извещателей могут использоваться мультипороговые (имеющие несколько различных пороговых значений, о достижении которых информируют соответствующие сигналы) пожарные извещатели, при этом для формирования предупредительных и/или аварийных сигналов о пожаре используются разные сигналы извещателей, соответствующие достижению соответствующих пороговых значений, на разных режимах работы технологического оборудования.

- вместо одного мультипорогового пожарного извещателя с несколькими пороговыми значениями могут использоваться несколько однопороговых пожарных извещателей с разными пороговыми значениями, при этом для формирования предупредительных и/или аварийных сигналов о пожаре используются сигналы с разных извещателей на разных режимах работы технологического оборудования.

Причем для реализации функции обучения адаптивной сигнализации на базе пороговых пожарных извещателей необходимы извещатели с функцией переустановки пороговых значений в случае ложных срабатываний пожарной сигнализации и желательны дополнительные технологические датчики для измерения контролируемого извещателями фактора пожара. Настоящее изобретение было подробно описано со ссылкой на предпочтительный вариант его осуществления, однако очевидно, что оно может быть осуществлено в различных вариантах, не выходя за рамки заявленного объема правовой охраны, определяемого формулой изобретения.