нетрадиционное органическое удобрение

Формула изобретения

Нетрадиционное органическое удобрение на основе осадков сточных вод и хвойно-лиственного опила, отличающееся тем, что в качестве сорбента после термофильной стадии содержит добавки из органических отходов в виде отработанного грибного субстрата или плодоовощных отходов, взятых в количестве 10-12,5% по массе сухого вещества.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области лесного, сельского хозяйства и экологии и может быть использовано при проведении мероприятий по улучшению агрохимических свойств в качестве нетрадиционного органического удобрения.

Известно использование осадков сточных вод при их утилизации и создание на их основе нетрадиционных видов удобрений [1]. Однако при этом возникает проблема высокого класса опасности из-за содержания тяжелых металлов (ТМ) в концентрациях, превышающих предельно допустимые концентрации (ПДК), и, как следствие, ограниченное использование таких удобрений в сельском хозяйстве. Тяжелые металлы практически не подвергаются биологическому разложению, поэтому при компостировании органических отходов эти металлы аккумулируются в компостах. Подвижные формы ТМ, нарушая регуляцию клеточных механизмов, накапливаются в растениях в количествах, влияющих на рост и развитие агрокультур [2].

Недостатки известных нетрадиционных органических удобрений заключаются в том, что гумусовые вещества, обладая высокой емкостью поглощения, снижают подвижность в почве некоторых металлов (алюминий, кобальт, свинец), но в ряде случаев полной фиксации тяжелых металлов не происходит [3, 4].

За прототип принято нетрадиционное органическое удобрение на основе осадков сточных вод с добавлением хвойно-лиственного опила [9].

Технический результат достигается тем, что нетрадиционное органическое удобрение на основе осадков сточных вод с добавлением хвойно-лиственного опила в качестве сорбента содержит добавки из органических отходов, например отработанный грибной субстрат, или плодоовощные отходы, внесенные после термофильной стадии.

При составлении смеси из осадков сточных вод и хвойно-лиственного опила доля каждого определяется по формуле M_I=(W_II -W_опт.)/(W_опт.-W_I), где M _I - масса хвойно-лиственного опила на 1 тонну осадков сточных вод, т; W_I - влажность хвойно-лиственного опила, %; W_опт. - оптимальная влажность компостируемой смеси, %; W_II - влажность осадков сточных вод, %, или по формуле M_II=(S_I-S_опт.)/(S _опт.-S_II), где М_II - масса осадков сточных вод 1 тонну хвойно-лиственного опила; S_I - отношение C:N в хвойно-лиственном опиле; S_II - отношение C:N в осадках сточных вод; S_опт. - оптимальное отношение C:N в компостной смеси [9]. Новизна заключается в том, что после прохождения термофильной стадии компостирования смеси осадков сточных вод с хвойно-лиственным опилом в качестве сорбента вносится добавки из органических отходов, например, отработанный грибной субстрат или плодоовощные отходы. Масса сухого вещества добавки должна составлять 10-12,5% от массы сухого вещества смеси из осадков сточных вод и хвойно-лиственного опила.

Добавки из органических отходов, компоненты которых обладают сорбционными свойствами, имеют кислотность, приближенную к нейтральной среде и легкодоступную органику:

- плодоовощные отходы содержат в своем составе: целлюлозу, пектин, крахмал;

- отработанный грибной субстрат содержит в своем составе: хитин, целлюлозу.

Пример 1

В смесь осадков сточных вод и хвойно-лиственного опила (соотношение компонентов 1:3 по массе сухого вещества), прошедшей термофильную стадию компостирования, вносили добавки из органических отходов: а) отработанный грибной субстрат; б) плодоовощные отходы. Доза внесения добавок составляла 2,5; 5; 7,5; 10; 12,5; 15; 25,0% от массы сухого вещества смеси осадков сточных вод и хвойно-лиственного опила.

После тщательного перемешивания композиции закладывали в полиэтиленовые мешки. Мешки помещали в вертикальном положении в деревянные ящики на открытом воздухе в Учебно-опытном лесхозе МарГТУ. Продолжительность экспозиции 6 месяцев. В период проведения экспериментов поддерживали постоянную влажность не менее 70%. Эксперимент закладывали в 3 повторностях. После полугодовой выдержки полученные компосты подвергли химическому анализу (табл.1) с целью оценить эффективность сорбентов и биотестированию для определения возможного снижения степени токсичности компоста на основе ОСВ после внесения органических добавок (табл.2).

Таблица 1
Содержание подвижных форм тяжелых металлов в нетрадиционном органическом удобрении при использовании органических добавок
Концентрация внесения добавок, %	Отработанный грибной субстрат					Плодоовощные отходы
	Pb	Cu	Zn	Cd	Ni	Pd	Cu	Zn	Cd	Ni
2,5	7,16	16,99	37,89	1,62	8,57	7,16	15,79	34,58	1,60	7,89
5	7,16	16,90	36,99	1,62	8,01	7,06	14,00	34,46	1,55	7,59
7,5	7,11	16,86	34,88	1,62	7,69	7,06	12,78	33,90	1,55	6,99
10	7,11	16,75	33,71	,62	7,18	7,00	10,19	33,65	1,47	6,55
12,5	6,76	16,33	33,98	,60	7,14	4,74	6,75	29,15	1,15	6,80
15	6,43	5,91	27,89	1,43	4,49	4,30	6,35	28,14	1,15	6,30
без добавок	7,17	16,99	38,49	1,62	8,78	7,17	16,99	38,49	1,62	8,78
HCP05	0,038	0,055	0,106	0,041	0,052	0,091	0,113	0,025	0,038	0,033

Результаты атомно-спектрометрического анализа показали существенное снижение содержания подвижных форм тяжелых металлов в компосте при внесении отработанного грибного субстрата по сравнению с контролем. Оптимальная доза внесения данной добавки в нетрадиционное органическое удобрение составляет 12,5% от массы сухого вещества смеси осадков сточных вод и хвойно-лиственного опила. При внесении плодоовощных отходов в качестве добавки также снижается подвижность тяжелых металлов по сравнению с контролем. Оптимальная доза внесения варьирует от 10 до 12,5%. При внесении добавки в данной концентрации снижаются в основном подвижные формы тяжелых металлов, а не валовые, что повествует о сорбционных свойствах вносимых добавок, а не разбавление концентрации тяжелых металлов в нетрадиционном удобрении на базе осадков сточных вод. После внесения добавок концентрация Pb, Cu, Ni Cd, Zn в нетрадиционном удобрении снижается.

Пример 2

Результаты биотестирования табл.2 свидетельствуют о снижение класса опасности в варианте 2 - использована добавка грибной субстрат: все тест-организмы показали пятый класс опасности, т.е. практически отсутствие токсичности. В варианте 3 использована добавка плодоовощные отходы , наличие токсичности показали только водоросли, тесты на дафниях и бактериях указывали на пятый класс опасности. При биотестировании НОУ без добавок все тест-организмы индицировали четвертый класс опасности.

Очевидно, что привнесение органических отходов, обладающих хорошими сорбирующими свойствами, в качестве добавок при создании нетрадиционных мелиорантов позволяет снизить токсичность НОУ.

После внесения добавок улучшаются и агрохимические свойства нетрадиционного удобрения: повышается содержание органического вещества в компосте на 10-15%, содержание азота и калия увеличивается примерно в 2 раза, повышается содержание фосфора.

Таким образом, применение органических отходов в качестве добавок для снижения степени загрязнения и токсичности нетрадиционных удобрений является безвредным для окружающей среды, благоприятно сказывается на агрохимических свойствах удобрения и снижает подвижность тяжелых металлов в компосте. Применение органических отходов в качества добавок для снижения степени токсичности нетрадиционных удобрений очень просто в практической реализации, не требует значительных трудовых и материальных затрат.

Список литературы

1. Шибаева, М.Е. Регулирование содержания тяжелых металлов в растениях с помощью инокулированных компостов / М.Е. Шибаева, И.А. Архипченко // Экология и промышленность России. - 2006. - № 8. С.33-35.

2. Тяжелые металлы в почвах и растениях и их аналитический контроль / Э.А. Александрова, Н.Г. Гайдукова, Н.А. Кошеленко, З.Н. Ткаченко-Краснодар: КГАУ, 2001. - С.6-11.

3. Гайдукова, Н.Т. О влиянии гумуса и железа на состояние тяжелых металлов в черноземе выщелоченном Западного Предкавказъя / Н.Г. Гайдукова, И.А. Лебедовский // Наука Кубани. - 2005. - № 3. С.34-37.

4. Механизмы сорбции ионов металлов грибными хитинсодержащими комплексами" / Л.Ф. Горовой, А.П. Петюшенко // Новые перспективы в использовании хитина и хитозана: Материалы Пятой конференции, Москва - Щелково. - М.: Изд-во ВНИРО, 1999. - С.134-136.

5. Романов, Е.М. Выращивание сеянцев древесных растений/ Е.М. Романов, Йошкар-Ола, 2000. - С.212-439.

6. ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06 (ПНД Ф Т 16.1:2:3:3.9-06) Методика определения токсичности водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов, питьевой, сточной и природной воды по смертности тест-объекта Daphnia magna Straus. Красноярский государственный университет

7. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.11-04 (ПНД Ф Т 16.1:2.3:3.8-04) Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению интенсивности бактериальной биолюминесценции тест-системой "Эколюм" на приборе "Биотокс-10". ООО НЦ "Экологическая перспектива"

8. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04 (ПНД Ф Т 16.1:2.3:3.7-04) Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer). Красноярский государственный университет

9. Мухортов, Д.И. Оптимизация технологических параметров производства нетрадиционных органических удобрений в лесных питомниках / Д.И. Мухортов, Е.М. Романов, А.А. Мамаев / Лесное хозяйство, № 3, 2011. - С.21-23.