нечеткий адаптивный позиционный способ автоматического управления объектами с дискретными исполнительными устройствами

Формула изобретения

1. Нечеткий адаптивный позиционный способ автоматического управления объектами с дискретными исполнительными устройствами, реализуемый посредством логического контроллера и заключающийся в формировании параметров управления по нечетким правилам и подаче этих параметров управления на объект, отличающийся тем, что формирование параметров управления разделено на два уровня, на первом из которых с помощью нечеткой логики локализуется (выделяется) диапазон регулирования, в котором будет производиться дальнейшая адаптация, причем локализация диапазона регулирования производится путем определения основного (базового) значения параметра управления этого диапазона по формуле:

U_ад1=U_o (1- )+U_k ,

где U_ад1 - адаптируемый параметр управления, U_o и U_k - параметры управления в двух крайних (противоположных) состояниях В объекта, - нормированный эквивалент состояния объекта ( =0 при В_о, =1 при B_k, где В_о - начальное состояние объекта, B_k - конечное состояние объекта), принимаемого за значение параметра адаптивной средней позиции на данном диапазоне, а на втором уровне значение параметра управления определяется с помощью адаптивного трехпозиционного способа регулирования, в котором адаптируется средняя позиция, под значения параметров крайних позиций диапазона, выбираемых так, чтобы общее число позиций в диапазоне составляло не менее 3-х и не более 5-ти.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что в случае одного исполнительного устройства с дискретными значениями управления основное (базовое) значение параметра управления первого уровня и значение параметра управления второго уровня определяются по тем же правилам, но для дискретных значений этого исполнительного устройства.

Описание изобретения к патенту

Настоящее изобретение относится к способу автоматического управления с нечеткой адаптивной позиционной логикой, реализованному с помощью логического контроллера.

Областью применения изобретения являются технологические объекты с дискретными исполнительными устройствами (инфракрасные системы отопления, насосные станции, системы отопления с моноблочными теплогенераторами, вентиляционные системы, объекты с исполнительными устройствами на шаговых двигателях или с одним исполнительным устройством, но с дискретными значениями управления), то есть объекты, где экономически выгодно и технологически целесообразно применение дискретных исполнительных устройств или исполнительного устройства с дискретными значениями управления.

Известен «Способ автоматического управления и следящая система для его осуществления» [см. патент RU 2296355, МПК G05B 11/01], заключающийся в применении нечеткой логики для анализа сигнала ошибки, задающего сигнала и его производной, а также для формирования сигнала коррекции.

Недостатком данного способа является то, что результатом коррекции является лишь повышение точности компенсации нелинейностей типа "люфт" и "зона нечувствительности".

Известен «Способ построения систем нечеткой логики и устройство для его реализации» [см. патент RU 2417442, МПК G06N 7/02], заключающийся в построении систем нечеткой логики, при котором сначала формулируют последовательность правил нечеткой логики, затем каждому из этих правил назначают числовую характеристику - показатель качества управления, причем правила нечеткой логики реализованы на базе обученной нейронной сети и каждое из правил нечеткой логики реализуют отдельным фрагментом обученной большой искусственной нейронной сети.

Недостатком данного способа является большое количество правил и сложная реализация управления, требующая применения высокопроизводительной вычислительной техники.

Известен «Способ автоматического трехпозиционного регулирования» [см. авторское свидетельство № 458812, МПК G05B 11/16] с аналоговой адаптацией значения средней позиции к нагрузке объекта в момент воздействия на него одного из значений крайних позиций и в сторону значения воздействующей крайней позиции.

Недостатком данного способа является то, что его сложно применить для объектов с дискретными исполнительными устройствами в силу аналоговой адаптации средней позиции.

Аналогичный способ с дискретной перенастройкой и дискретным управлением исполнительным устройством объекта реализован в «Пневматическом позиционном регуляторе» [см. авторское свидетельство № 1554628, МПК G06B 11/56], заключающийся в применении в конструкции пневматического регулятора дискретной перенастройки значения средней позиции и дискретного управления исполнительным устройством.

Недостатком данного способа является то, что при подстройке значения средней позиции в момент воздействия на объект одного из значений крайних позиций имеет место значительный выбег регулируемой величины при переходе управляющего параметра со значения предшествующей средней позиции на значение крайней и далее на значение новой адаптивной средней позиции. Кроме того, объект подвержен сильному возмущению дискретным значением крайней позиции - максимальной или минимальной из возможного диапазона значений параметра управления.

Наиболее близким техническим решением, принятым за прототип, является способ управления насосами ливневой канализации, описанный в книге видных японских специалистов: «Прикладные нечеткие системы»: Пер. с япон. / Под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. - М.: Мир, - 1993, С.123-140, заключающийся в применении нечеткого адаптивного управления.

Недостатками прототипа являются большое количество правил управления и сравнительно медленная адаптация.

Задачей заявленного изобретения является уменьшение количества правил и ускорение адаптации.

Техническим результатом предлагаемого способа является простота реализации, улучшение качества регулирования, повышение надежности функционирования за счет существенного уменьшения количества правил и более оперативного управления.

Технический результат достигается за счет того, что используется нечеткий адаптивный позиционный способ автоматического управления объектами с дискретными исполнительными устройствами (далее способ), реализуемый посредством логического контроллера и заключающийся в формировании параметров управления по нечетким правилам и подаче этих параметров управления на объект, отличающийся тем, что формирование параметров управления разделено на два уровня, на первом из которых с помощью нечеткой логики локализуется (выделяется) диапазон регулирования, в котором будет производиться дальнейшая адаптация, причем локализация диапазона регулирования производится путем определения основного (базового) значения параметра управления этого диапазона по формуле:

U_ад1=U_o(1- )+U_k ,

где U_ад1 - адаптируемый параметр управления, U_o и U_k - параметры управления в двух крайних (противоположных) состояниях В объекта, - нормированный эквивалент состояния объекта ( =0 при В_о, =1 при B_k, где В_о - начальное состояние объекта, В_k - конечное состояние объекта), принимаемого за значение параметра адаптивной средней позиции на данном диапазоне, а на втором уровне значение параметра управления определяется с помощью адаптивного трехпозиционного способа регулирования, в котором адаптируется средняя позиция, под значения параметров крайних позиций диапазона, выбираемых так, чтобы общее число позиций в диапазоне составляло не менее 3-х и не более 5-ти.

Способ отличающийся тем, что в случае одного исполнительного устройства с дискретными значениями управления основное (базовое) значение параметра управления первого уровня и значение параметра управления второго уровня определяются по тем же правилам, но для дискретных значений этого исполнительного устройства.

Суть предлагаемого способа заключается в применении двухуровневого алгоритма с разной логикой управления на каждом из них (фиг.1, где ОУ - объект управления, HP - нечеткий регулятор, АТПР - адаптивный трехпозиционный регулятор, V₁, V ₂ - величины, являющиеся причиной необходимости адаптации (возмущения, изменения параметров объекта и др.), U_в , U_н - границы значений управления в локализованном диапазоне регулирования (U_в - верхнее и U_н - нижнее значения параметра управления при адаптации на втором уровне), U_са - адаптируемое среднее положение управляющего воздействия, у - регулируемая технологическая величина, характеризующая состояние В объекта, U - управляемый параметр, который может принимать значения от U_o (начальное значение) до U _k (конечное значение):

- на первом уровне с помощью нечеткой логики локализуется (выделяется) диапазон регулирования, в котором будет производиться дальнейшая адаптация второго уровня;

- на втором уровне управление производится с помощью дискретного трехпозиционного способа регулирования, в котором адаптируется средняя позиция.

Локализация диапазона регулирования на первом уровне производится по правилам нечеткой логики, определенным с помощью формулы, написанной по аналогии с прототипом:

U_ад1=U_o (1- )+U_k ,

где U_ад1 - адаптируемое значение параметра управления на первом уровне, U_o и U _k - значения параметра управления в двух крайних (противоположных) состояниях - нулевом U_o и конечном U_k, - нормированный эквивалент состояния В объекта ( =0 при Во, =1 при B_k, где В_о и B_k - состояние объекта при управлении U_o и U_k - соответственно).

Параметр U_ад1 правил управления в состоянии В_i определяется как взвешенное среднее с весами 1/ и 1/(1- ) параметров U_o и U_k управления в состояниях В_о и B_k объекта соответственно.

Иначе, как показано на фиг.2, параметр управления U_ад1 меняется непрерывно от U_o до U _k и пропорционально изменению состояния объекта В от В _о до B_k. Параметр U_ад1 определяет U_ca - значение задаваемой средней позиции для способа адаптивного трехпозиционного регулирования при адаптации на втором уровне. Одновременно по нему локализуется диапазон регулирования путем задания значений U_н - нижней крайней позиции и U_в - верхней крайней позиции второго уровня адаптации. Выбор U_н и U_в производится так, чтобы в локальном диапазоне регулирования было не менее 3-х и не более 5-ти значений позиций, включая U_ca=U_ад1 как среднее значение, при выборе 3-х и 5-ти позиций. При выборе 3-х значений в локальном диапазоне регулирования реализуется традиционное трехпозиционное регулирование, а при выборе 4-х и 5-ти значений - адаптивное трехпозиционное регулирование. Схематично локализация диапазона регулирования показана на фиг.3.

На втором уровне в управлении используется адаптивный трехпозиционный способ регулирования адаптивной средней позицией к одной из крайних U_н или U_в (фиг.4, где U - адаптируемое управление; U_н, U_в - границы значений управления в локализованном диапазоне регулирования (U_в - верхняя, U_н - нижняя); U_ca - исходное (заданное) значение средней позиции (U_са=U_ад1); U _ад2=U_ca±k_ci - адаптированная средняя позиция; k_ci - задаваемый коэффициент адаптации средней позиции; k_ci=k_ci-1± ; - шаг изменения (адаптации) средней позиции; В - состояние объекта; ±а - границы зоны нечувствительности). Так как в локализованном на первом уровне диапазоне регулирования находится определенное количество положений дискретного исполнительного устройства U_н÷U_в, а исходным положением для управления на втором уровне является положение U_ca , то при необходимости увеличения регулируемой технологической величины управляющее воздействие выбирается в интервале U _ca÷U_в (U_ад2=U_ca+k _ci), а при необходимости уменьшения управляющее воздействие в интервале U_ca÷U_н (U_ад2 =Uca-k_ci).

Схематично работа нечеткого адаптивного позиционного способа управления второго уровня изображена на фиг.5.

Рассмотрим работу способа на примере, заимствованном из способа-прототипа, для управления уровнем в ливневом колодце при наличии пяти функций принадлежностей (далее ФП) для пропускных способностей насосов, пяти ФП для интенсивности осадков, пяти ФП для уровня воды в колодце и пяти ФП для тенденций изменения уровня воды в колодце.

При обычном нечетком выводе для такого примера число правил составит 5⁴ =625. Число правил управления для предложенного в прототипе нечеткого адаптивного управления составит 25+25=50, а при предлагаемом нами способе адаптации на двух уровнях: 25+5=30, где 25 - число правил на первом уровне, а 5 - на втором (U_н, U _ca-k_ci, U_ca, U_ca+k _ci, U_в).

Уменьшение числа правил упрощает реализацию управления, повышает оперативность и надежность функционирования, а уровень воды в ливневом колодце будет изменяться более плавно.

Если в прототипе задать не одинаковую производительность насосов, а различную, например с соотношениями 1, 2, 4, 8, 16 (как это предлагается в статье В.З. Магергут, Н.В. Маслова, В.В. Войтенко. Расчет соотношений пропускных способностей параллельно включенных исполнительных устройств для адаптивных и нечетких позиционных систем управления // Промышленные АСУ и контроллеры, № 4, 2000. С.55-58), то возможно получить не 5 управляющих параметров, а 2⁵=32, что еще более улучшит регулирование уровня воды в колодце.